| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第10-14页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第10页 |
| 1.2 研究现状 | 第10-12页 |
| 1.3 研究主要内容与方法 | 第12-14页 |
| 第2章 案情概要与争议焦点 | 第14-20页 |
| 2.1 基本案情 | 第14-15页 |
| 2.2 判决要旨 | 第15-17页 |
| 2.2.1 一审法院的裁判要旨 | 第15-16页 |
| 2.2.2 二审法院的裁判要旨 | 第16-17页 |
| 2.3 争议焦点 | 第17-20页 |
| 2.3.1 网易公司对原告账号的处罚行为是否具有正当性 | 第17-18页 |
| 2.3.2 原审法院对本案是否具有管辖权 | 第18-20页 |
| 第3章 处罚行为正当性之评析 | 第20-28页 |
| 3.1 网易公司单方修改部分服务条款的效力认定 | 第20-24页 |
| 3.1.1 网络服务合同格式条款生效要件 | 第20-22页 |
| 3.1.2 单方修改合同条款的规制 | 第22-23页 |
| 3.1.3 网易公司单方修改的部分服务条款有效 | 第23-24页 |
| 3.2 网易公司处罚行为的依据认定 | 第24-26页 |
| 3.2.1 格式条款的解释规则 | 第24-25页 |
| 3.2.2 网易公司的处罚行为没有合同依据 | 第25-26页 |
| 3.3 网易公司对原告账号的处罚行为不具有正当性 | 第26-28页 |
| 第4章 法院是否有管辖权之评析 | 第28-38页 |
| 4.1 原告游戏装备等网络虚拟财产的价值性认定 | 第28-31页 |
| 4.1.1 网络虚拟财产的内涵理解 | 第28-30页 |
| 4.1.2 原告游戏装备等网络虚拟财产具有财产价值 | 第30-31页 |
| 4.2 网络虚拟财产侵权纠纷的认定 | 第31-34页 |
| 4.2.1 网络虚拟财产侵权行为的构成要件 | 第31-33页 |
| 4.2.2 本案属于侵权纠纷 | 第33页 |
| 4.2.3 不同法院关于网络虚拟财产请求权基础认定的观点 | 第33-34页 |
| 4.3 网络虚拟财产侵权纠纷管辖权的确定 | 第34-38页 |
| 4.3.1 网络虚拟财产侵权行为地的认定 | 第35-36页 |
| 4.3.2 原审法院对本案享有管辖权 | 第36-38页 |
| 结论 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
