| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第9页 |
| 1.2 文献综述 | 第9-13页 |
| 1.2.1 对有效需求不足的研究 | 第9-10页 |
| 1.2.2 对IS-LM模型的研究 | 第10-11页 |
| 1.2.3 对日本经济的研究 | 第11-12页 |
| 1.2.4 对安倍经济学的研究 | 第12-13页 |
| 1.3 研究目标和研究内容 | 第13-15页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第13-14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14页 |
| 1.3.3 结构安排 | 第14-15页 |
| 1.3.4 研究目标 | 第15页 |
| 1.4 本文的创新和不足 | 第15-17页 |
| 1.4.1 本文可能的创新 | 第15-16页 |
| 1.4.2 本文可能的不足 | 第16-17页 |
| 第2章 对有效需求与潜在需求的分析 | 第17-24页 |
| 2.1 IS-LM模型有效的前提——有效需求不足 | 第17-18页 |
| 2.2 有效需求的渊源及内涵 | 第18-19页 |
| 2.3 凯恩斯的有效需求不足理论 | 第19-20页 |
| 2.4 学界对有效需求理论的解释与批评 | 第20-21页 |
| 2.5 对凯恩斯有效需求不足理论的重新理解 | 第21页 |
| 2.6 潜在需求与有效需求的关系 | 第21-24页 |
| 第3章 对欧美发达国家的经济史分析 | 第24-32页 |
| 3.1 凯恩斯学派理论IS-LM模型有效 | 第24-28页 |
| 3.2 凯恩斯学派理论IS-LM模型无效 | 第28-32页 |
| 3.2.1 美国战后历次经济危机使用凯恩斯政策的效果 | 第28-30页 |
| 3.2.2 法国战后使用凯恩斯学派理论模型——IS-LM模型的效果 | 第30-32页 |
| 第4章 对日本的经济低迷与凯恩斯主义经济政策的分析 | 第32-43页 |
| 4.1 统计描述与分析：“失去的20年” | 第32-39页 |
| 4.1.1 对“失去的20年”统计描述 | 第32-37页 |
| 4.1.2 对⊿AD的统计分析 | 第37-39页 |
| 4.2 对日本潜在需求低迷原因的简单判断 | 第39-43页 |
| 4.2.1“厌消费”现象讨论 | 第39-40页 |
| 4.2.2 对日本投资函数判断与实证分析 | 第40-42页 |
| 4.2.3 日本新供给约束型经济的逻辑分析 | 第42-43页 |
| 第5章 IS-LM模型有效的前提：LD与ED之间的差额足够大 | 第43-47页 |
| 第6章 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 在学期间的科研成果及发表的论文 | 第53-54页 |
| 附录 | 第54-61页 |
