| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 第一节 选题意义 | 第10-11页 |
| 第二节 研究现状 | 第11页 |
| 第三节 研究方法 | 第11-12页 |
| 第四节 创新之处 | 第12-13页 |
| 第一章 量刑制度基本理论 | 第13-20页 |
| 第一节 量刑的内涵 | 第13-14页 |
| 第二节 量刑的特点和地位 | 第14-15页 |
| 第三节 量刑制度的内涵 | 第15-16页 |
| 第四节 量刑制度的内容 | 第16-20页 |
| 一刑的从重、从轻和加重、减轻制度 | 第16-17页 |
| 二免予处刑制度 | 第17-18页 |
| 三累犯制度 | 第18页 |
| 四自首制度 | 第18页 |
| 五数罪并罚制度 | 第18-19页 |
| 六缓刑制度 | 第19-20页 |
| 第二章 《大清新刑律》关于量刑制度的规定 | 第20-30页 |
| 第一节 《大清新刑律》中量刑制度概述 | 第20-21页 |
| 第二节 《大清新刑律》中量刑制度的规定 | 第21-30页 |
| 一关于刑的加重、减轻制度的规定 | 第21-22页 |
| 二关于免予处刑制度的规定 | 第22-23页 |
| 三关于累犯制度的规定 | 第23-24页 |
| 四关于自首制度的规定 | 第24-26页 |
| 五关于数罪并罚制度的规定 | 第26-27页 |
| 六关于缓刑制度的规定 | 第27-30页 |
| 第三章 《大清新刑律》量刑制度的特点 | 第30-36页 |
| 第一节 明确规定刑的加重、减轻制度，但无从重、从轻制度 | 第30-31页 |
| 第二节 免予处刑制度的特点 | 第31页 |
| 第三节 规定了近代累犯制度 | 第31-32页 |
| 第四节 继承了传统自首制度 | 第32-33页 |
| 第五节 变革了数罪并罚制度 | 第33-34页 |
| 第六节 增设了缓刑制度 | 第34-36页 |
| 第四章 《大清新刑律》量刑制度的成因 | 第36-41页 |
| 第一节 传统量刑制度的不足 | 第36-37页 |
| 第二节 收回领事裁判权的要求 | 第37页 |
| 第三节 西方自由、平等、权利观念的促进 | 第37-38页 |
| 第四节 礼法之争的影响 | 第38-41页 |
| 第五章 《大清新刑律》量刑制度的评价 | 第41-45页 |
| 第一节 《大清新刑律》量刑制度的进步性 | 第41-43页 |
| 一推动了量刑制度的近代化 | 第41-42页 |
| 二对后世影响深远 | 第42-43页 |
| 第二节 《大清新刑律》量刑制度的不足 | 第43-45页 |
| 一立法技术上的欠缺 | 第43页 |
| 二在量刑制度的改革上急于求成 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 个人简历 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49页 |