| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 第一章 绪论 | 第11-27页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.1 相关政策的规划与实施 | 第11页 |
| 1.1.2 相关理论研究的落后 | 第11-12页 |
| 1.1.3 村民公共活动的需求 | 第12页 |
| 1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第12-13页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第13页 |
| 1.3 研究对象与概念界定 | 第13-16页 |
| 1.3.1 研究范围 | 第13-15页 |
| 1.3.2 研究对象 | 第15页 |
| 1.3.3 相关概念界定 | 第15-16页 |
| 1.4 国内外相关研究综述 | 第16-21页 |
| 1.4.1 国外乡村公共空间研究 | 第16-17页 |
| 1.4.2 国内村落公共空间相关研究 | 第17-19页 |
| 1.4.3 白族村落相关研究 | 第19-21页 |
| 1.4.4 本节总结 | 第21页 |
| 1.5 公共空间相关理论方法概述 | 第21-24页 |
| 1.5.1 扬·盖尔“交往与空间”理论 | 第21-22页 |
| 1.5.2 公共空间与空间使用后评价(POE) | 第22-24页 |
| 1.6 研究内容及主要研究方法 | 第24-27页 |
| 1.6.1 研究内容 | 第24页 |
| 1.6.2 主要研究方法 | 第24-25页 |
| 1.6.3 研究框架 | 第25-27页 |
| 第二章 影响洱海西岸地区白族村落公共空间景观的因素 | 第27-33页 |
| 2.1 自然资源的影响 | 第27-28页 |
| 2.1.1 地理位置 | 第27页 |
| 2.1.2 地形地貌 | 第27页 |
| 2.1.3 水文环境 | 第27-28页 |
| 2.2 经济贸易状况的影响 | 第28-29页 |
| 2.3 宗教信仰的影响 | 第29-30页 |
| 2.4 民俗节庆的影响 | 第30页 |
| 2.5 本章小结 | 第30-33页 |
| 第三章 洱海西岸白族村落公共空间特征分析 | 第33-65页 |
| 3.1 公共空间的主要类型 | 第35-42页 |
| 3.1.1 入口空间 | 第35-36页 |
| 3.1.2 宗教空间 | 第36-38页 |
| 3.1.3 集市空间 | 第38-39页 |
| 3.1.4 滨水空间 | 第39-40页 |
| 3.1.5 村心广场 | 第40-42页 |
| 3.2 公共空间的形态与尺度 | 第42-49页 |
| 3.2.1 点状空间 | 第42-45页 |
| 3.2.2 线状空间 | 第45-46页 |
| 3.2.3 面状空间 | 第46-49页 |
| 3.3 公共空间的序列、结构与布局 | 第49-53页 |
| 3.3.1 空间序列与结构 | 第49-50页 |
| 3.3.2 公共空间的布局 | 第50-53页 |
| 3.4 公共空间的景观要素 | 第53-64页 |
| 3.4.1 山水与地形 | 第54页 |
| 3.4.2 动物与植物 | 第54-59页 |
| 3.4.3 建筑与设施小品 | 第59-64页 |
| 3.5 本章小结 | 第64-65页 |
| 第四章 洱海西岸白族村落公共空间系统分析与评价 | 第65-95页 |
| 4.1 洱海西岸白族村落公共空间对比分析 | 第65-83页 |
| 4.1.1 入口空间之间的对比 | 第66-74页 |
| 4.1.2 滨水空间之间的对比 | 第74-83页 |
| 4.2 洱海西岸白族村落公共空间使用评价 | 第83-89页 |
| 4.2.1 使用者行为调查 | 第83-87页 |
| 4.2.2 各类型公共空间使用后满意度评价 | 第87-89页 |
| 4.3 洱海西岸白族村落公共空间现阶段存在的共性问题 | 第89-94页 |
| 4.3.1 公共空间数量严重缺乏 | 第89-90页 |
| 4.3.2 公共空间质量参差不齐 | 第90-91页 |
| 4.3.3 公共空间使用频率失调 | 第91-93页 |
| 4.3.4 景观形式单调,空间绿化率低 | 第93-94页 |
| 4.4 本章小结 | 第94-95页 |
| 第五章 结论与展望 | 第95-103页 |
| 5.1 结论 | 第95-101页 |
| 5.2 不足与展望 | 第101-103页 |
| 致谢 | 第103-105页 |
| 参考文献 | 第105-109页 |
| 附录A：攻读学位期间发表论文目录 | 第109-111页 |
| 附录B：图片索引 | 第111-115页 |
| 附录C：调查问卷 | 第115-117页 |