经营者集中行为性救济措施中欧比较研究
| 内容摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| (一) 问题缘起 | 第10-11页 |
| (二) 研究现状 | 第11-13页 |
| 一、救济措施的制度定位及其背后的价值保护 | 第13-21页 |
| (一) 救济措施的概念 | 第13-16页 |
| 1. 补救方式说 | 第13-14页 |
| 2. 非正式措施说 | 第14页 |
| 3. 承诺说 | 第14页 |
| 4. 限制条件说 | 第14-15页 |
| 5. 小结 | 第15-16页 |
| (二) 救济措施的制度定位 | 第16-21页 |
| 1. 救济措施的历史沿革 | 第16-18页 |
| 2. 救济措施的制度定位 | 第18-21页 |
| 二、行为性救济与结构性救济之间的位阶关系 | 第21-29页 |
| (一) 行为性救济的概念 | 第21-23页 |
| (二) 行为性救济与结构性救济的位阶关系 | 第23-25页 |
| 1. 禁止说 | 第23-24页 |
| 2. 允许说 | 第24页 |
| 3. 结构性措施优先说 | 第24页 |
| 4. 小结 | 第24-25页 |
| (三) 行为性救济的类型 | 第25-27页 |
| 1. 开放市场承诺 | 第25-26页 |
| 2. 终止排他性协议 | 第26-27页 |
| 3. 防火墙条款 | 第27页 |
| 4. 非歧视条款 | 第27页 |
| (四) 小结 | 第27-29页 |
| 三、行为性救济制度的适用范围 | 第29-34页 |
| (一) 横向合并 | 第29-30页 |
| 1. 我国执法实践 | 第29-30页 |
| 2. 欧盟执法实践 | 第30页 |
| (二) 纵向合并 | 第30-32页 |
| 1. 我国执法实践 | 第31页 |
| 2. 欧盟执法实践 | 第31-32页 |
| (三) 混合合并 | 第32-34页 |
| 四、我国现行行为性救济制度的缺陷分析 | 第34-36页 |
| (一) 执法环节与立法环节之间不甚契合 | 第34-35页 |
| (二) 缺乏明确的适用标准 | 第35页 |
| (三) 缺乏有效的实施和监管体系 | 第35-36页 |
| 五、对我国行为性救济制度的完善 | 第36-38页 |
| (一) 行为性救济措施的确定 | 第36-37页 |
| 1. 集中当事人的建议权 | 第36页 |
| 2. 确定标准:比例原则 | 第36-37页 |
| (二) 行为性救济措施的实施和监督 | 第37-38页 |
| 1. 监督受托人制度 | 第37页 |
| 2. 定期汇报制度 | 第37页 |
| 3. 信息公开制度 | 第37-38页 |
| 六、结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 附录1 | 第42-48页 |
