中文摘要 | 第10-12页 |
Abstract | 第12-13页 |
引言 | 第14-17页 |
一、 医疗损害责任的归责原则 | 第17-27页 |
(一) 过错责任原则 | 第18-19页 |
1、 过错责任原则的主要内容 | 第18页 |
2、 对过错责任原则的考察 | 第18-19页 |
(二) 过错推定原则 | 第19-22页 |
1、 过错推定原则的主要内容 | 第20页 |
2、 对过错推定原则的考察 | 第20-22页 |
(三) 无过错责任原则 | 第22-24页 |
1、 无过错责任原则的主要内容 | 第22-23页 |
2、 对无过错责任原则的考察 | 第23-24页 |
(四) 公平责任原则 | 第24-25页 |
1、 公平责任原则的主要内容 | 第24页 |
2、 对公平责任原则的考察 | 第24-25页 |
(五) 域外立法经验 | 第25-26页 |
(六) 小结 | 第26-27页 |
二、 医疗损害责任过错推定问题的理论探讨 | 第27-38页 |
(一) 医疗损害责任过错推定问题的学术争议 | 第27-28页 |
1、 拟制说 | 第28页 |
2、 不可推翻的法律推定说 | 第28页 |
3、 可推翻的法律推定说 | 第28页 |
(二) 法律推定与拟制的界分 | 第28-35页 |
1、 推定的界定 | 第28-32页 |
2、 法律拟制的界定 | 第32-34页 |
3、 推定与法律拟制的区别 | 第34-35页 |
(三) 《侵权责任法》第58条的内涵分析 | 第35-37页 |
1、 过错责任原则的采用 | 第36页 |
2、 过错认定方式的特殊性 | 第36-37页 |
(四) 小结 | 第37-38页 |
三、 医疗损害责任过错推定问题的实践考察 | 第38-47页 |
(一) 医疗损害责任过错推定司法审判实务的情况 | 第38-42页 |
1、 第一阶段:患者承担举证责任 | 第38-39页 |
2、 第二阶段:举证责任双重倒置 | 第39-41页 |
3、 第三阶段:相对公平 | 第41-42页 |
(二) 医疗损害责任过错推定司法审判实务中存在的问题 | 第42-46页 |
1、 第一阶段:医闹爆发 | 第42-43页 |
2、 第二阶段:保守医疗 | 第43-44页 |
3、 第三阶段:第58条的具体适用 | 第44-46页 |
(三) 小结 | 第46-47页 |
四、 医疗损害责任过错推定立法的目的论解释 | 第47-61页 |
(一) 《侵权责任法》第58条的立法目的 | 第47-48页 |
(二) 违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定 | 第48-50页 |
1、 基本含义 | 第48页 |
2、 举证责任 | 第48页 |
3、 存在的问题 | 第48-50页 |
(三) 隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料 | 第50-53页 |
1、 基本含义 | 第50页 |
2、 举证责任 | 第50页 |
3、 存在的问题 | 第50-53页 |
(四) 伪造、篡改或者销毁与纠纷有关的病历资料 | 第53-54页 |
1、 基本含义 | 第53页 |
2、 举证责任 | 第53页 |
3、 存在的问题 | 第53-54页 |
(五) 举证责任缓和的域外经验 | 第54-59页 |
1、 美国 | 第56-57页 |
2、 德国 | 第57-59页 |
3、 日本 | 第59页 |
(六) 小结 | 第59-61页 |
五、 医疗损害责任过错推定规定的具体适用 | 第61-68页 |
(一) 归责原则的确认 | 第62-63页 |
1、 确认的必要性 | 第62页 |
2、 确认的内容 | 第62-63页 |
(二) 鉴定体系的统一 | 第63-65页 |
1、 医疗损害纠纷中鉴定的重要性 | 第63页 |
2、 统一鉴定体系的必要性 | 第63-64页 |
3、 鉴定制度的改革 | 第64-65页 |
(三) 法官的鉴定释明义务 | 第65-66页 |
1、 医患双方武器对等的必然要求 | 第65页 |
2、 鉴定释明义务的内容 | 第65-66页 |
(四) 适当借鉴域外相关经验 | 第66-68页 |
1、 域外相关经验借鉴的必要性 | 第66页 |
2、 域外相关经验的具体借鉴 | 第66-68页 |
结语 | 第68-69页 |
参考文献 | 第69-73页 |
致谢 | 第73-74页 |
攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第74-75页 |
学位论文评阅及答辩情况表 | 第75页 |