| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导论 | 第11-19页 |
| 一、研究背景和研究意义 | 第11-12页 |
| （一）研究背景 | 第11页 |
| （二） 研究意义 | 第11-12页 |
| 二、文献综述 | 第12-16页 |
| （一）关于渔民“失海”成因的研究 | 第12-14页 |
| （二）关于如何补偿失海渔民利益的研究 | 第14-16页 |
| （三） 对国内研究现状的评价 | 第16页 |
| 三、本文的框架分析和研究方法 | 第16-18页 |
| （一）框架分析 | 第16-17页 |
| （二）研究方法 | 第17-18页 |
| 四、本文的创新之处和不足 | 第18-19页 |
| （一）创新点 | 第18页 |
| （二）不足之处 | 第18-19页 |
| 第一章 核心概念述析 | 第19-29页 |
| 一、失海渔民 | 第19-23页 |
| （一）失海渔民的概念界定 | 第19-20页 |
| （二）渔民“失海”的原因 | 第20-22页 |
| （三）渔民“失海”的类型 | 第22-23页 |
| 二、利益补偿 | 第23-27页 |
| （一）利益补偿的概念 | 第23-24页 |
| （二）利益补偿的原则 | 第24-25页 |
| （三）利益补偿的范围 | 第25-26页 |
| （四）利益补偿的方式 | 第26-27页 |
| 三、可持续生计 | 第27-29页 |
| 第二章 失海渔民的生存现状及利益补偿问题 | 第29-35页 |
| 一、失海渔民的生存现状 | 第29-30页 |
| （一）失海渔民的数量增加，收入下降 | 第29-30页 |
| （二）失海渔民合法权益受损，缺乏基本生存保障 | 第30页 |
| （三）渔民“失海”又失业，社会不稳定因素增加 | 第30页 |
| 二、失海渔民利益补偿中存在的问题 | 第30-32页 |
| （一）补偿法规不统一，补偿标准模糊 | 第31页 |
| （二）补偿方式不统一，补偿方法简单 | 第31页 |
| （三）补偿程序无序，补偿缺乏公平公正 | 第31-32页 |
| （四）补偿难以落实，救济手段不完善 | 第32页 |
| 三、失海渔民利益补偿中存在问题的原因 | 第32-35页 |
| （一）法律的缺失导致渔业权权利主体虚置 | 第33页 |
| （二）重视海洋开发但忽视渔民利益保护 | 第33页 |
| （三）渔民“失海”后的配套救济工作滞后 | 第33-35页 |
| 第三章 我国部分省市解决失海渔民利益补偿问题的经验及借鉴 | 第35-42页 |
| 一、福建省颁布国内第一部省级海域使用补偿办法 | 第35-37页 |
| 二、江苏省出台水域占用补偿标准基础和等级系数 | 第37-39页 |
| 三、山东省首次将安置补助费纳入失海渔民利益补偿范围 | 第39-42页 |
| 第四章 基于“可持续生计”的失海渔民利益补偿路径选择 | 第42-56页 |
| 一、明确失海渔民利益补偿原则 | 第42-43页 |
| 二、设立失海渔民利益补偿范围和补偿标准 | 第43-48页 |
| （一）失海渔民利益补偿范围的确定 | 第44-45页 |
| （二）失海渔民利益补偿标准的制定 | 第45-48页 |
| 三、制定规范化的失海渔民利益补偿程序 | 第48-50页 |
| 四、探寻多种有利于实现“可持续生计”的利益补偿方式 | 第50-53页 |
| （一）货币补偿 | 第51页 |
| （二）入股 | 第51-52页 |
| （三）置换海域使用权 | 第52页 |
| （四）与开发征用实际相结合的补偿方式 | 第52-53页 |
| 五、强化失海渔民利益补偿的救济和监管工作 | 第53-56页 |
| 结语 | 第56-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 个人简历 | 第62页 |
| 发表论文 | 第62-63页 |
