| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 死刑存在价值的探讨 | 第10-16页 |
| 第一节 死刑的效益性 | 第10-12页 |
| 一、死刑的功能 | 第10-11页 |
| (一) 死刑的一般预防功能 | 第11页 |
| (二) 死刑的个别预防功能 | 第11页 |
| 二、死刑的效益 | 第11-12页 |
| (一) 死刑的有效性 | 第11页 |
| (二) 死刑的有利性 | 第11-12页 |
| (三) 死刑的节俭性 | 第12页 |
| 第二节 死刑的公正性 | 第12-13页 |
| 一、死刑符合刑法公正性的规定 | 第12-13页 |
| 二、死刑只有公正的分配于具体的犯罪才具有彻底的公正性 | 第13页 |
| 第三节 死刑的非人道性 | 第13-14页 |
| 一、死刑不符合刑罚的人道性 | 第13-14页 |
| 二、国际组织对死刑持否定态度 | 第14页 |
| 第四节 我国现阶段不能废除死刑的原因 | 第14-16页 |
| 第二章 我国死刑适用现状 | 第16-22页 |
| 第一节 我国现行死刑政策 | 第16-17页 |
| 一、我国死刑政策的历史沿革 | 第16页 |
| 二、我国现行死刑政策 | 第16-17页 |
| 第二节 我国死刑适用现状及产生的问题 | 第17-22页 |
| 一、我国死刑适用现状 | 第17-18页 |
| 二、大量适用死刑产生的问题 | 第18-22页 |
| (一) 影响到刑法的公正性 | 第18-19页 |
| (二) 影响到我国的国际形象 | 第19页 |
| (三) 影响到人们对于政府治理国家能力的信任 | 第19-20页 |
| (四) 影响到我国和谐社会的建立 | 第20-22页 |
| 第三章 对我国死刑适用立法的反思 | 第22-30页 |
| 第一节 我国死刑适用相关立法规定 | 第22-24页 |
| 一、危害公共安全罪中的死刑 | 第22页 |
| 二、侵犯公民人身权利罪中的死刑 | 第22-23页 |
| (一) 故意杀人罪 | 第23页 |
| (二) 故意伤害罪 | 第23页 |
| (三) 强奸罪与奸淫幼女罪 | 第23页 |
| 三、侵犯财产罪中的死刑 | 第23-24页 |
| (一) 抢劫罪 | 第23-24页 |
| (二) 盗窃罪 | 第24页 |
| (三) 贪污受贿罪 | 第24页 |
| 第二节 我国死刑适用立法的主要特点 | 第24-25页 |
| 一、死刑的条款多，分布广 | 第24页 |
| 二、绝对死刑的罪名数较多 | 第24-25页 |
| 三、死刑选择性罪名多 | 第25页 |
| 四、非暴力犯罪适用死刑的比例较高 | 第25页 |
| 第三节 我国死刑适用立法存在的不足之处 | 第25-30页 |
| 一、死刑适用标准缺乏统一性、规范性 | 第25-27页 |
| (一) 同一种犯罪死刑适用的条件缺乏统一性 | 第26页 |
| (二) 对不同性质的犯罪行为死刑适用的条件，缺乏均衡 | 第26-27页 |
| (三) 法定的死刑适用条件过低 | 第27页 |
| 二、客观主义倾向较为明显 | 第27-28页 |
| (一) 对犯罪结果的过于强调 | 第27-28页 |
| (二) 死刑适用条件有客观主义倾向 | 第28页 |
| 三、死刑的适用面过宽 | 第28-29页 |
| (一) 从犯罪行为侵犯的客体来说，死刑适用的面过宽 | 第28-29页 |
| (二) 从犯罪行为的法律性质来说，死刑适用的面过宽 | 第29页 |
| 四、法官的自由裁量权过大 | 第29-30页 |
| 第四章 完善我国死刑适用立法及相关制度的思考 | 第30-45页 |
| 第一节 死刑适用立法的域外经验 | 第30-33页 |
| 一、美国死刑适用的司法限制 | 第30-31页 |
| (一) 死刑判决过程中的违宪抗辩 | 第30-31页 |
| (二) 死刑判决的加重情节要求 | 第31页 |
| (三) 死刑适用对象和方法的缩减和变通 | 第31页 |
| 二、韩国死刑制度的现况与改善 | 第31-32页 |
| (一) 缩小死刑的适用对象 | 第31页 |
| (二) 特别慎重死刑的判决 | 第31页 |
| (三) 实行死刑执行犹豫制度 | 第31-32页 |
| (四) 寻找死刑的替代措施 | 第32页 |
| 三、日本的死刑适用规定 | 第32页 |
| 四、我国台湾地区限制死刑的经验 | 第32-33页 |
| 第二节 完善我国死刑适用立法及制度的思考 | 第33-45页 |
| 一、统一死刑适用标准 | 第33-34页 |
| (一) 具体犯罪的性质 | 第33页 |
| (二) 犯罪的客观危害 | 第33-34页 |
| (三) 犯罪人的主观恶性 | 第34页 |
| (四) 犯罪人的人身危险性 | 第34页 |
| 二、明确死刑适用的具体条件 | 第34-36页 |
| (一) 死刑适用的消极条件 | 第34-35页 |
| (二) 死刑适用的积极条件 | 第35页 |
| (三) 死刑适用的量刑情节 | 第35-36页 |
| (四) 不同类型死刑犯罪的死刑适用规则 | 第36页 |
| 三、明确死刑立即执行与死缓的界限 | 第36-40页 |
| (一) 犯罪的性质、起因、后果 | 第37页 |
| (二) 共同犯罪中的地位、作用 | 第37-38页 |
| (三) 犯罪的组织性、计划性 | 第38页 |
| (四) 犯罪动机、态度 | 第38页 |
| (五) 犯罪手段、次数 | 第38页 |
| (六) 被害人一方的态度 | 第38-39页 |
| (七) 被告人的自身状况和罪前罪后表现 | 第39页 |
| (八) 是否属于"疑罪" | 第39页 |
| (九) 从政治、外交层面出发宜判处死缓的情形 | 第39-40页 |
| 四、削减死刑罪名，限制死刑适用主体 | 第40-42页 |
| (一) 参考国际公约削减现有死刑罪名 | 第40-41页 |
| (二) 严格限制死刑适用主体 | 第41页 |
| (三) 通过设立长期刑来减少死刑适用 | 第41-42页 |
| 五、建立健全死刑犯的赦免与减免制度 | 第42-43页 |
| 六、严格死刑案件证据标准，坚决贯彻疑罪从无原则 | 第43页 |
| 七、其他限制机制 | 第43-45页 |
| (一) 职业化的死刑复核法官队伍 | 第44页 |
| (二) 审委会在死刑案件中消极地位的定位 | 第44页 |
| (三) 正确处理独立审判与新闻媒体监督之间的关系 | 第44页 |
| (四) 完善死刑规定的司法解释 | 第44页 |
| (五) 公布死刑统计数据，接受舆论监督 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 注释 | 第46-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
