| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 1 引言 | 第9-10页 |
| 2 个人数据采集相关概念的界定 | 第10-14页 |
| 2.1 数据的界定 | 第10页 |
| 2.2 个人数据的界定 | 第10-12页 |
| 2.3 数据采集的界定 | 第12-13页 |
| 2.4 相关数据采集主体的界定 | 第13-14页 |
| 2.4.1 数据主体的界定 | 第13页 |
| 2.4.2 数据控制者的界定 | 第13-14页 |
| 3 我国个人数据采集制度的现状与不足 | 第14-22页 |
| 3.1 法理基础:个人信息权理论 | 第14-18页 |
| 3.1.1 法律属性 | 第14-16页 |
| 3.1.2 权利内容 | 第16-18页 |
| 3.2 制度概述:以告知同意为唯一合法依据的数据采集制度 | 第18-19页 |
| 3.3 现有制度存在的主要问题 | 第19-22页 |
| 3.3.1 流于形式的同意 | 第19-20页 |
| 3.3.2 例外情形的缺失 | 第20页 |
| 3.3.3 间接识别数据的不适用性 | 第20-22页 |
| 4 个人数据采集制度的域外经验借鉴 | 第22-38页 |
| 4.1 欧盟:以信息自决权为理论基础的告知同意框架 | 第22-30页 |
| 4.1.1 法理基础:信息自决权理论 | 第22-23页 |
| 4.1.2 制度概述:以告知同意为核心的数据采集制度 | 第23-29页 |
| 4.1.3 告知同意框架存在的问题 | 第29-30页 |
| 4.2 美国:以公平信息实践法则为理论基础的合理隐私期待框架 | 第30-38页 |
| 4.2.1 法理基础:公平信息实践法则 | 第30-31页 |
| 4.2.2 制度概述:以合理隐私期待为核心的数据采集制度 | 第31-36页 |
| 4.2.3 合理隐私期待框架的启示 | 第36-38页 |
| 5 我国个人数据采集制度的立法完善建议 | 第38-47页 |
| 5.1 坚持促进个人数据合理使用的立法价值取向 | 第38页 |
| 5.2 明确个人数据采集制度的基本原则 | 第38-41页 |
| 5.3 构建个人数据采集的市场准入制度 | 第41-43页 |
| 5.4 完善数据主体的同意权 | 第43-45页 |
| 5.4.1 高敏感性数据的明示同意机制 | 第43-45页 |
| 5.4.2 其他数据的默示同意机制 | 第45页 |
| 5.5 明确数据控制者的敏感性评估义务 | 第45-47页 |
| 6 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 作者简介 | 第51页 |
