| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 1. 引言 | 第8-14页 |
| 1.1 国内外研究现状 | 第8-11页 |
| 1.1.1 水土流失研究现状 | 第8-9页 |
| 1.1.2 自然地理过程研究现状 | 第9-10页 |
| 1.1.3 自然地理过程与水土流失相结合的研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2 选题依据和研究意义 | 第11页 |
| 1.3 研究内容 | 第11-12页 |
| 1.4 研究方法 | 第12页 |
| 1.5 研究路线 | 第12-14页 |
| 2. 研究区概况 | 第14-16页 |
| 2.1 蛟河自然区概况 | 第14-15页 |
| 2.1.1 自然条件 | 第14页 |
| 2.1.2 社会经济条件 | 第14-15页 |
| 2.2 敦化自然区概况 | 第15-16页 |
| 2.2.1 自然条件 | 第15页 |
| 2.2.2 社会经济条件 | 第15-16页 |
| 3. 蛟河和敦化台地景观的发育特征 | 第16-23页 |
| 3.1 台地景观背景条件 | 第17-18页 |
| 3.2 自然区内部结构 | 第18-20页 |
| 3.3 地壳稳定性 | 第20-22页 |
| 3.4 水网密度 | 第22-23页 |
| 4. 蛟河和敦化台地水土流失程度对比分析 | 第23-28页 |
| 4.1 反映水土流失程度指标的选取 | 第23-24页 |
| 4.2 各指标对比分析 | 第24-26页 |
| 4.2.1 沟谷密度对比分析 | 第24页 |
| 4.2.2 腐殖质层厚度对比分析 | 第24-25页 |
| 4.2.3 A 层有机质含量对比分析 | 第25-26页 |
| 4.2.4 A 层全N 含量对比分析 | 第26页 |
| 4.3 各指标综合分析 | 第26-28页 |
| 5. 水土流失模型下的蛟河和敦化台地水土流失程度对比分析 | 第28-33页 |
| 5.1 水土流失模型的选择 | 第28页 |
| 5.2 黑龙江省水土流失模型 | 第28-30页 |
| 5.3 台地水土流失因子值的确定及结果分析 | 第30-31页 |
| 5.3.1 台地水土流失因子值分析 | 第30-31页 |
| 5.3.2 结果分析 | 第31页 |
| 5.4 水土流失模型值与实测结果对比分析 | 第31页 |
| 5.4.1 水土流失程度对比分析 | 第31页 |
| 5.4.2 原因分析 | 第31-33页 |
| 6. 结论与讨论 | 第33-34页 |
| 6.1 结论 | 第33页 |
| 6.2 讨论 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 后 记 | 第37页 |