| 内容摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 公益诉讼和环保公益诉讼概述 | 第9-15页 |
| 第一节 公益诉讼概述 | 第9-11页 |
| 一、公益诉讼的历史渊源和概念 | 第9页 |
| 二、公益诉讼的特征 | 第9-10页 |
| 三、公益诉讼的功能 | 第10-11页 |
| 第二节 环境公益诉讼概述 | 第11-13页 |
| 一、环境公益诉讼的概念 | 第11页 |
| 二、环境公益诉讼的分类 | 第11-12页 |
| 三、环境公益诉讼的价值 | 第12-13页 |
| 第三节 “公益”概念之厘清 | 第13-15页 |
| 一、起诉主体 | 第13-14页 |
| 二、起诉动机 | 第14-15页 |
| 第二章 环境公益诉讼制度在中国 | 第15-22页 |
| 第一节 环境公益诉讼在我国的发展现状 | 第15-17页 |
| 一、环境公益诉讼现状及其成因概述 | 第15页 |
| 二、环境公益诉讼现状具体成因分析 | 第15-17页 |
| 三、环境公益诉讼艰难前行 | 第17页 |
| 第二节 从“首案”看我国环境公益诉讼 | 第17-22页 |
| 一、行政部门提起的首例环境公益诉讼案 | 第17-18页 |
| 二、社团组织提起的首例环境公益诉讼案 | 第18-19页 |
| 三、浙江省首例检察机关提起的环境公益诉讼案 | 第19-20页 |
| 四、各种无奈和些许曙光——对“首案”的感受 | 第20-22页 |
| 第三章 环保公益诉讼制度在西方 | 第22-30页 |
| 第一节 西方环保公益诉讼制度简介 | 第22-27页 |
| 一、美国的“公民诉讼”制度和“集团诉讼”制度 | 第22-24页 |
| 二、日本的“环境保护诉讼”制度 | 第24-26页 |
| 三、德国的“团体诉讼”制度 | 第26-27页 |
| 第二节 各国环境公益诉讼制度对我国的启示 | 第27-30页 |
| 一、美国“公民诉讼”制度和“集团诉讼”制度对我国的启示 | 第27-28页 |
| 二、日本“环境保护诉讼”制度对我国的启示 | 第28-29页 |
| 三、德国“团体诉讼”制度对我国的启示 | 第29页 |
| 四、南橘北枳——对中国国情的担忧 | 第29-30页 |
| 第四章 环保公益诉讼制度建言 | 第30-40页 |
| 第一节 明确并完善起诉主体 | 第30-35页 |
| 一、“法律规定的机关和有关组织”界定不明 | 第30-33页 |
| 二、公民个人未列为起诉主体 | 第33-34页 |
| 三、检察机关作为起诉主体之辩 | 第34-35页 |
| 第二节 积极鼓励有关组织进行环境公益诉讼 | 第35-37页 |
| 一、调整起诉主体的诉讼成本承担方式 | 第35-36页 |
| 二、减轻起诉主体的举证责任 | 第36页 |
| 三、对环境公益诉讼起诉主体进行奖励 | 第36-37页 |
| 四、组建专门的公益诉讼律师队伍 | 第37页 |
| 第三节 健全诉讼程序,有效防止滥诉 | 第37-40页 |
| 一、滥诉的表现形式 | 第38页 |
| 二、滥诉的制约方式 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 注释 | 第41-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |