| 中文摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 可专利主题理论和商业方法 | 第8-17页 |
| 第一节 可专利主题的一般原理 | 第8-11页 |
| 一、可专利性的含义 | 第8-9页 |
| 二、专利客体和对象之争 | 第9-10页 |
| 三、确定可专利主题范围的一般意义 | 第10-11页 |
| 第二节 传统上确定可专利主题的一般原则——“技术性" | 第11-13页 |
| 一、“技术”的定义以及各国专利制度中的表达 | 第11页 |
| 二、“技术性”为何会成为一般专利制度中可专利主题条件 | 第11-12页 |
| 三、对技术性要件的追问——“技术性”到底有多重要 | 第12-13页 |
| 第三节 商业方法及其可专利性 | 第13-17页 |
| 一、商业方法的含义 | 第13-14页 |
| 二、商业方法可专利性的必要性 | 第14页 |
| 三、商业方法可专利的意义——对创新的作用 | 第14-17页 |
| 第二章 商业方法可专利性——美国的判断标准 | 第17-27页 |
| 第—节 美国专利法规定的可专利主题范围 | 第17页 |
| 第二节 商业方法可专利性具体判断标准 | 第17-27页 |
| 一、Bilski案以前的可专利性判断标准 | 第17-21页 |
| 二、Bilski案确定的可专利性的判断标准 | 第21-27页 |
| 第三章 我国商业方法可专利性存在的问题及合理化建议 | 第27-31页 |
| 第—节 商业方法目前在我国的审查方式 | 第27-28页 |
| 一、审查原则 | 第27页 |
| 二、审查方式 | 第27-28页 |
| 第二节 技术特征为主和实用结果为主——两种方式的比较 | 第28页 |
| 第三节 我国商业方法专利审查中存在的问题及改进的空间 | 第28-31页 |
| 一、对于技术特征要件的再思考 | 第28-29页 |
| 二、两道审查程序的混淆 | 第29页 |
| 三、我国商业方法审查制度改进空间 | 第29-31页 |
| 结束语 | 第31-32页 |
| 注释 | 第32-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 后记 | 第38-39页 |
