| 摘要 | 第10-11页 |
| ABSTRACT | 第11页 |
| 前言 | 第12-14页 |
| 第一章 图形用户界面外观设计的法律保护现状 | 第14-29页 |
| 1.1 图形用户界面及其可专利性 | 第14-18页 |
| 1.1.1 图形用户界面的定义 | 第14页 |
| 1.1.2 图形用户界面要素结构 | 第14-15页 |
| 1.1.3 图形用户界面的演变历程 | 第15-18页 |
| 1.2 图形用户界面的法律属性 | 第18-20页 |
| 1.2.1 图形用户界面是功能性与美感性的结合体 | 第18-19页 |
| 1.2.2 图形用户界面的产品依赖性 | 第19页 |
| 1.2.3 专利制度外其他知识产权制度对图形用户界面保护的欠缺 | 第19-20页 |
| 1.3 我国图形用户界面外观设计专利保护特点 | 第20-29页 |
| 1.3.1 可申请图形用户界面外观设计专利的客体 | 第21-24页 |
| 1.3.2 图形用户界面外观设计专利的申请材料要求 | 第24-25页 |
| 1.3.3 图形用户界面可专利性要件 | 第25-26页 |
| 1.3.4 图形用户界面外观设计专利侵权判定 | 第26-29页 |
| 第二章 我国图形用户界面外观设计专利保护存在的问题 | 第29-43页 |
| 2.1 授权阶段 | 第29-33页 |
| 2.1.1 相似外观设计的有关问题 | 第29-30页 |
| 2.1.2 与主体分离的图形用户界面处理 | 第30-31页 |
| 2.1.3 动态界面权利化的有关问题 | 第31-32页 |
| 2.1.4 界面与载体产品在申请时如何表达 | 第32页 |
| 2.1.5 图标的外观设计专利保护问题 | 第32-33页 |
| 2.2 侵权诉讼阶段 | 第33-43页 |
| 2.2.1 动态界面的侵权判定 | 第33-35页 |
| 2.2.2 简要说明的法律作用 | 第35-36页 |
| 2.2.3 产品分类对侵权判定的影响 | 第36-37页 |
| 2.2.4 植入产品的图形用户界面保护 | 第37-38页 |
| 2.2.5 外观设计专利保护的是产品还是设计 | 第38-40页 |
| 2.2.6 部分外观设计专利制度的有关问题 | 第40-43页 |
| 第三章 其他国家对图形用户界面的法律保护 | 第43-50页 |
| 3.1 立法模式 | 第43-44页 |
| 3.1.1 直接立法 | 第43页 |
| 3.1.2 间接立法 | 第43-44页 |
| 3.2 客体认识 | 第44-45页 |
| 3.2.1 美国 | 第44页 |
| 3.2.2 欧盟 | 第44页 |
| 3.2.3 日本 | 第44-45页 |
| 3.2.4 韩国 | 第45页 |
| 3.2.5 小结 | 第45页 |
| 3.3 授权要件 | 第45-47页 |
| 3.3.1 美国 | 第45-46页 |
| 3.3.2 欧盟 | 第46页 |
| 3.3.3 日本 | 第46页 |
| 3.3.4 韩国 | 第46-47页 |
| 3.4 侵权判定 | 第47页 |
| 3.4.1 美国 | 第47页 |
| 3.4.2 欧盟 | 第47页 |
| 3.5 申请书式 | 第47-48页 |
| 3.5.1 美国 | 第47-48页 |
| 3.5.2 欧盟 | 第48页 |
| 3.5.3 日本 | 第48页 |
| 3.6 总结 | 第48-50页 |
| 第四章 我国图形用户界面外观设计专利保护的完善 | 第50-53页 |
| 4.1 明确客体 | 第50页 |
| 4.2 明确保护范围 | 第50-51页 |
| 4.3 规范申请书式的要求 | 第51-52页 |
| 4.4 部分外观设计应予保护 | 第52-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第58页 |
