| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 引言 | 第9-13页 |
| 1.1 研究的背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-11页 |
| 1.3 研究方法 | 第11-13页 |
| 第2章 专利非实施主体概述 | 第13-21页 |
| 2.1 专利非实施主体的概念与产生原因 | 第13-15页 |
| 2.1.1 专利非实施主体的概念 | 第13-14页 |
| 2.1.2 专利非实施主体的产生原因 | 第14-15页 |
| 2.2 专利非实施主体的基本类型与特征 | 第15-18页 |
| 2.2.1 专利非实施主体的基本类型 | 第15-16页 |
| 2.2.2 专利非实施主体的基本特征 | 第16-18页 |
| 2.3 专利非实施主体的基本商业模式与特征 | 第18-21页 |
| 2.3.1 专利非实施主体的基本商业模式 | 第18-19页 |
| 2.3.2 专利非实施主体商业模式的基本特征 | 第19-21页 |
| 第3章 专利非实施主体的积极效应与消极影响 | 第21-27页 |
| 3.1 专利非实施主体的积极效应 | 第21-23页 |
| 3.1.1 专利非实施主体对专利市场环境的积极效应 | 第21-22页 |
| 3.1.2 专利非实施主体对专利实施主体的积极效应 | 第22页 |
| 3.1.3 专利非实施主体对发明个人和研究团体的积极效应 | 第22-23页 |
| 3.2 专利非实施主体的消极影响 | 第23-27页 |
| 3.2.1 专利非实施主体对专利市场环境的消极影响 | 第23-24页 |
| 3.2.2 专利非实施主体对专利实施主体的消极影响 | 第24-25页 |
| 3.2.3 专利非实施主体对发明个人和研究团体的消极影响 | 第25-27页 |
| 第4章 专利非实施主体法律应对的比较法分析 | 第27-37页 |
| 4.1 发达国家对专利非实施主体的应对现状 | 第27-33页 |
| 4.1.1 美国 | 第27-30页 |
| 4.1.2 欧州 | 第30-32页 |
| 4.1.3 日本 | 第32-33页 |
| 4.2 发展中国家对专利非实施主体的应对现状 | 第33-35页 |
| 4.2.1 韩国 | 第33-34页 |
| 4.2.2 印度 | 第34-35页 |
| 4.3 国外专利非实施主体法律应对的比较 | 第35-36页 |
| 4.3.1 发达国家专利非实施主体应对的比较 | 第35页 |
| 4.3.2 发展中国家专利非实施主体应对的比较 | 第35-36页 |
| 4.3.3 发达国家与发展中国家专利非实施主体应对的比较 | 第36页 |
| 4.4 国外专利非实施主体法律应对对我国的启示 | 第36-37页 |
| 第5章 我国专利非实施主体法律应对的现状问题与设想 | 第37-47页 |
| 5.1 我国专利非实施主体法律规制的现状 | 第37-41页 |
| 5.1.1 我国专利法对专利非实施主体的规制现状 | 第37-39页 |
| 5.1.2 我国反垄断法对专利非实施主体的规制现状 | 第39-41页 |
| 5.2 我国专利非实施主体法律规制存在的问题 | 第41-42页 |
| 5.2.1 我国专利法对专利非实施主体规制存在的问题 | 第41页 |
| 5.2.2 我国反垄断法对专利非实施主体规制存在的问题 | 第41-42页 |
| 5.3 我国专利非实施主体法律应对的设想 | 第42-47页 |
| 5.3.1 我国专利法对专利非实施主体规制的设想 | 第42-43页 |
| 5.3.2 我国反垄断法对专利非实施主体规制的设想 | 第43-44页 |
| 5.3.3 我国专利实践的特殊需求与专利运营基金 | 第44-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 在校期间发表的论文 | 第52页 |
