我国抗诉权研究
| 中文摘要 | 第5-8页 |
| Abstract | 第8-10页 |
| 导论 | 第14-20页 |
| 一、问题的引出 | 第14-15页 |
| 二、研究意义与方法 | 第15-16页 |
| 三、研究现状 | 第16-18页 |
| 四、本文的主要创新点 | 第18-20页 |
| 第一章 本体论——抗诉权是什么 | 第20-49页 |
| 第一节 抗诉权的基本内涵 | 第20-31页 |
| 一、抗诉权的概念 | 第20-21页 |
| 二、抗诉权的构成要素 | 第21-25页 |
| 三、抗诉权的本质属性 | 第25-31页 |
| 第二节 抗诉权的历史渊源 | 第31-45页 |
| 一、我国抗诉制度的历史沿革 | 第31-38页 |
| 二、前苏联与俄罗斯抗诉制度的历史沿革 | 第38-40页 |
| 三、欧美国家抗诉制度的历史沿革 | 第40-45页 |
| 第三节 我国抗诉权的法律渊源 | 第45-49页 |
| 一、宪法 | 第45-46页 |
| 二、组织法 | 第46-47页 |
| 三、三大诉讼法 | 第47页 |
| 四、立法解释和司法解释 | 第47-49页 |
| 第二章 认识论——抗诉权如何定位 | 第49-68页 |
| 第一节 抗诉权在国家权力体系中的横向定位 | 第49-54页 |
| 一、抗诉权与审判权 | 第49-51页 |
| 二、抗诉权与行政权 | 第51-54页 |
| 第二节 抗诉权在国家权力体系中的纵向定位 | 第54-62页 |
| 一、抗诉权与检察权 | 第54-56页 |
| 二、抗诉权与公诉权 | 第56-61页 |
| 三、抗诉权与刑事二审抗诉权 | 第61-62页 |
| 第三节 抗诉权与公民诉权 | 第62-68页 |
| 一、诉权的界定及特征 | 第63-65页 |
| 二、抗诉权与诉权的关系 | 第65-68页 |
| 第三章 价值论——抗诉权何以正当 | 第68-86页 |
| 第一节 抗诉权的法理基础 | 第68-75页 |
| 一、法律监督理论 | 第68-72页 |
| 二、公权救济理论 | 第72-75页 |
| 第二节 抗诉权的文化基因 | 第75-82页 |
| 一、司法终审观念缺失的传统 | 第75-78页 |
| 二、“崇公抑私”的传统法律文化 | 第78-82页 |
| 第三节 抗诉权的现实依据 | 第82-86页 |
| 一、基于审判权滥用之忧虑 | 第82-83页 |
| 二、基于审判人员专业素养之忧虑 | 第83-84页 |
| 三、基于司法监督效果之忧虑 | 第84-86页 |
| 第四章 实践论——抗诉权如何运行 | 第86-115页 |
| 第一节 抗诉制度的基本概况 | 第86-97页 |
| 一、抗诉制度的基本程序设计 | 第86-88页 |
| 二、抗诉制度运行的总体特点 | 第88-92页 |
| 三、抗诉制度运行的积极效果 | 第92-97页 |
| 第二节 抗诉制度运行中存在的主要问题 | 第97-105页 |
| 一、抗诉的制度配置不合理 | 第98-100页 |
| 二、抗诉的办案程序不完善 | 第100-105页 |
| 三、抗诉的保障措施不力 | 第105页 |
| 第三节 抗诉权运行中的困境 | 第105-115页 |
| 一、困境之一：有错必纠能否成为抗诉权运行的前提 | 第106-108页 |
| 二、困境之二：抗诉权与审判独立是否不可兼容 | 第108-110页 |
| 三、困境之三：抗诉权是否动摇裁判的既判力 | 第110-115页 |
| 第五章 发展论——抗诉权运行如何完善 | 第115-142页 |
| 第一节 宏观层面：培育抗诉权运行新理念 | 第115-124页 |
| 一、影响抗诉权运行的不良观念 | 第115-118页 |
| 二、把握抗诉权运行的总体价值目标 | 第118-121页 |
| 三、树立抗诉权运行的新理念 | 第121-124页 |
| 第二节 中观层面：重塑抗诉权运行之原则 | 第124-126页 |
| 一、抗诉权运行的有限监督原则 | 第124-125页 |
| 二、抗诉权运行的超然性原则 | 第125-126页 |
| 三、抗诉权运行的终极性原则 | 第126页 |
| 第三节 微观层面：完善抗诉权运行机制 | 第126-142页 |
| 一、抗诉权主体的完善 | 第126-129页 |
| 二、抗诉权运行程序的完善 | 第129-135页 |
| 三、与抗诉权运行有关的配套机制制度完善 | 第135-142页 |
| 结语 | 第142-143页 |
| 参考文献 | 第143-151页 |
| 攻读博士期间科研情况 | 第151-152页 |
| 后记 | 第152-153页 |
