视频分享网站避风港规则研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、选题目的 | 第8页 |
| 二、选题意义 | 第8-9页 |
| 三、研究方法 | 第9页 |
| （一）文献研究法 | 第9页 |
| （二）案例分析法 | 第9页 |
| （三）比较研究法 | 第9页 |
| （四）历史分析法 | 第9页 |
| 四、本文特色与不足 | 第9-10页 |
| 第一章 视频分享网站概述 | 第10-16页 |
| 一、视频分享网站的概述及法律地位 | 第10-12页 |
| （一）视频分享网站的概念 | 第10页 |
| （二）视频分享网站的特征 | 第10-11页 |
| （三）视频分享网站的法律地位 | 第11-12页 |
| 二、视频分享网站的发展现状及面临的困境 | 第12-14页 |
| （一）视频分享网站的发展现状 | 第12页 |
| （二）视频分享网站面临的困境 | 第12-13页 |
| （三）视频分享网站发展困境的主要原因 | 第13-14页 |
| 三、视频分享网站侵权的免责——避风港规则 | 第14-16页 |
| 第二章 国外避风港规则的比较及对我国的启示 | 第16-22页 |
| 一、国外避风港规则的比较 | 第16-20页 |
| （一）美国法的避风港规则 | 第16-18页 |
| （二）欧盟法的避风港规则 | 第18-19页 |
| （三）日本法的避风港规则 | 第19-20页 |
| 二、国外避风港规则对我国的启示 | 第20-22页 |
| （一）对主观过错客观化 | 第20页 |
| （二）扩展避风港规则适用空间 | 第20页 |
| （三）明确视频分享网站的义务 | 第20-22页 |
| 第三章 我国避风港规则的立法现状及存在的问题 | 第22-29页 |
| 一、立法现状 | 第22-24页 |
| （一）避风港规则于我国的立法体现 | 第22-23页 |
| （二）避风港规则的免责——“红旗标准” | 第23-24页 |
| 二、避风港规则存在的问题 | 第24-29页 |
| （一）没有规定“通知-移除”的时间内容 | 第24-25页 |
| （二）“明知”与“应知”的认定标准不统一 | 第25-26页 |
| （三）没有规定“直接获得经济利益”的判定标准 | 第26-27页 |
| （四）“未改变”的认定标准不明确 | 第27页 |
| （五）没有规定网站的事前审查机制 | 第27-29页 |
| 第四章 完善我国视频分享网站避风港规则的建议 | 第29-34页 |
| 一、明确规定“通知-移除”的时间内容 | 第29-30页 |
| 二、确立“明知或应知”的判断标准 | 第30页 |
| 三、将“未直接获利”作为主观过错的考量条件 | 第30-31页 |
| 四、确立“未改变”的具体内容 | 第31页 |
| 五、明确视频分享网站的审查机制和管理责任 | 第31-34页 |
| 结论 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 附录 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
