| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 导论 | 第7-12页 |
| （一）研究背景 | 第7页 |
| （二）研究目的和研究意义 | 第7-8页 |
| 1、研究目的 | 第7-8页 |
| 2、研究意义 | 第8页 |
| （三）相关研究综述 | 第8-10页 |
| 1、国内现状研究 | 第8-9页 |
| 2、域外现状研究 | 第9-10页 |
| 3、小结 | 第10页 |
| （四）研究思路和方法 | 第10-11页 |
| 1、研究思路 | 第10页 |
| 2、研究方法 | 第10-11页 |
| （五）创新之处及尚待研究的问题 | 第11-12页 |
| 1、创新之处 | 第11页 |
| 2、尚待研究的问题 | 第11-12页 |
| 一、第三人撤销之诉概述 | 第12-20页 |
| （一）第三人撤销之诉的含义 | 第12-13页 |
| （二）第三人撤销之诉的性质 | 第13-14页 |
| 1、第三人撤销之诉是形成之诉 | 第13页 |
| 2、第三人撤销之诉具有法定性、补充性和变更性特征 | 第13-14页 |
| （三）第三人撤销之诉的理论根据 | 第14-17页 |
| 1、诉权理论 | 第14-15页 |
| 2、既判力扩张理论 | 第15-16页 |
| 3、反射效力理论 | 第16页 |
| 4、程序保障理论 | 第16-17页 |
| （四）第三人撤销之诉的功能 | 第17-20页 |
| 1、遏制和防止虚假诉讼 | 第17页 |
| 2、弥补其他第三人保障程序的不足 | 第17-20页 |
| 二、我国第三人撤销之诉原告适格的立法与实践 | 第20-25页 |
| （一）我国有关第三人撤销之诉原告适格的立法 | 第20-22页 |
| 1、现有立法规定 | 第20页 |
| 2、对我国第三人撤销之诉立法的原意分析 | 第20-21页 |
| 3、第三人撤销之诉原告适格立法方面存在的问题 | 第21-22页 |
| （二）我国有关第三人撤销之诉原告适格的实践 | 第22-25页 |
| 1、实践现状 | 第22-23页 |
| 2、第三人撤销之诉原告适格实践方面存在的问题 | 第23-25页 |
| 三、域外第三人撤销之诉制度借鉴 | 第25-32页 |
| （一）法国 | 第25-27页 |
| 1、原告适格 | 第26-27页 |
| 2、审理程序 | 第27页 |
| （二）我国台湾地区 | 第27-30页 |
| 1、原告适格 | 第28-29页 |
| 2、审理程序 | 第29-30页 |
| （三）比较分析 | 第30-32页 |
| 四、我国第三人撤销之诉原告适格的完善 | 第32-38页 |
| （一）完善立法，明确第三人撤销之诉原告适格的法律依据 | 第32-35页 |
| 1、理顺立法体例，明确第三人撤销之诉的制度属性 | 第32页 |
| 2、适当对“法律上的利害关系”涵盖的范围予以扩张 | 第32-34页 |
| 3、立案标准方面，严格审查起诉主体是否适格 | 第34页 |
| 4、将第三人撤销之诉程序后置，作为最后的救济方式 | 第34-35页 |
| （二）实践区分，为原告适格理论积累丰富样本 | 第35-38页 |
| 1、第三人撤销之诉适格原告的民事权益分析 | 第35-36页 |
| 2、第三人撤销之诉适格原告的类型化分析 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |