| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 第一章 股东代表诉讼激励机制的含义及意义 | 第7-10页 |
| 1.1 股东代表诉讼激励机制的含义和内容 | 第7页 |
| 1.2 建立股东代表诉讼激励机制的意义 | 第7-10页 |
| 第二章 国外股东代表诉讼激励机制的相关规定 | 第10-18页 |
| 2.1 英国的股东代表诉讼激励机制 | 第10页 |
| 2.2 美国的股东代表诉讼激励机制 | 第10-13页 |
| 2.3 日本的股东代表诉讼激励机制 | 第13-15页 |
| 2.4 德国的股东代表诉讼激励机制 | 第15-16页 |
| 2.5 结论 | 第16-18页 |
| 第三章 我国股东代表诉讼激励机制的缺陷 | 第18-25页 |
| 3.1 原告资格问题 | 第18-19页 |
| 3.1.1 股份有限公司原告股东资格设置门槛过高 | 第18-19页 |
| 3.1.2 有关隐名股东的原告资格问题 | 第19页 |
| 3.2 前置程序设计不够合理 | 第19-21页 |
| 3.3 诉讼费用制度不健全 | 第21-23页 |
| 3.3.1 诉讼费用缴纳过高 | 第21页 |
| 3.3.2 未规定诉讼费用补偿 | 第21-22页 |
| 3.3.3 缺乏对诉讼费用担保的规定 | 第22-23页 |
| 3.4 法院管辖问题 | 第23页 |
| 3.5 原告举证负担过重 | 第23-24页 |
| 3.6 诉讼利益与诉讼风险失衡 | 第24-25页 |
| 第四章 我国股东代表诉讼激励机制的构建 | 第25-33页 |
| 4.1 放宽原告股东资格并明确其处分权 | 第25-27页 |
| 4.1.1 放宽原告股东资格范围 | 第25-26页 |
| 4.1.2 明确原告股东所享有的处分权 | 第26-27页 |
| 4.2 引入申请无益制度豁免前置程序 | 第27页 |
| 4.3 完善股东代表诉讼的诉讼费用制度 | 第27-30页 |
| 4.3.1 按非财产案件收取诉讼费用 | 第27-28页 |
| 4.3.2 完善诉讼费用补偿制度 | 第28-29页 |
| 4.3.3 通过设立诉讼费用担保制度保护股东和公司的合法利益 | 第29-30页 |
| 4.4 明确法院管辖 | 第30页 |
| 4.5 扩大股东的查阅权并公平分配举证责任 | 第30-31页 |
| 4.6 平衡诉讼利益与诉讼风险 | 第31-33页 |
| 结论 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |