| 中文摘要 | 第6-10页 |
| 英文摘要 | 第10-13页 |
| 缩略词表 | 第15-16页 |
| 前言 | 第16-20页 |
| 一 研究背景与选题来源 | 第16-19页 |
| 1 老年患者与压力性伤 | 第16-17页 |
| 2 压力性损伤风险评估量表应用状 | 第17-18页 |
| 3 OH评分量表 | 第18-19页 |
| 二 研究目标 | 第19页 |
| 三 研究内容 | 第19页 |
| 四 研究意义 | 第19页 |
| 五 技术路线 | 第19-20页 |
| 对象与方法 | 第20-25页 |
| 一 研究对象 | 第20页 |
| 二 研究方法 | 第20-23页 |
| 2.1 研究工具 | 第20页 |
| 2.2 压力性损伤分期标准 | 第20-21页 |
| 2.3 相关指标的定义 | 第21-23页 |
| 2.4 调查方法 | 第23页 |
| 三 质量控制 | 第23-24页 |
| 四 统计学方法 | 第24-25页 |
| 结果 | 第25-33页 |
| 一 患者一般资料及压力性损伤发生情况 | 第25页 |
| 二 量表的信度 | 第25-28页 |
| 2.1 评估者间一致性信度 | 第25-26页 |
| 2.2 内部一致性信度 | 第26-27页 |
| 2.3 条目敏感性分析 | 第27-28页 |
| 三 量表的效度 | 第28-32页 |
| 3.1 结构效度分析 | 第28-29页 |
| 3.2 预测效度分析 | 第29-32页 |
| 四 护士使用两种量表评估的耗时 | 第32-33页 |
| 讨论 | 第33-36页 |
| 一 两种RAS的信度 | 第33-34页 |
| 二 两种RAS的效度 | 第34-35页 |
| 三 两种RAS的评估耗时 | 第35页 |
| 四 OH评分量表在老年卧床患者压力性损伤风险评估中的使用优势 | 第35-36页 |
| 结论 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-41页 |
| 文献综述 | 第41-52页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 附录 | 第52-55页 |
| 攻读学位期间发表文章情况 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56页 |