我国地方立法后评估制度研究
| 中文摘要 | 第8-10页 |
| Abstract | 第10-11页 |
| 一、绪论 | 第12-15页 |
| (一) 选题背景 | 第12-13页 |
| (二) 研究现状 | 第13-14页 |
| (三) 研究思路 | 第14-15页 |
| 二、我国地方立法后评估制度的理论概述 | 第15-21页 |
| (一) 立法后评估制度的概念 | 第15-16页 |
| (二) 与相关制度的比较 | 第16-19页 |
| 1、立法前评估与立法后评估 | 第16页 |
| 2、立法后评估与法规清理 | 第16-17页 |
| 3、立法后评估与执法检查 | 第17-18页 |
| 4、立法后评估与立法监督 | 第18-19页 |
| (三) 立法后评估制度的特征 | 第19页 |
| (四) 立法后评估制度的功能 | 第19-21页 |
| 三、我国建立地方立法后评估制度的依据 | 第21-28页 |
| (一) 理论依据 | 第21-24页 |
| 1、成文法的局限 | 第21-22页 |
| 2、法治实效理论 | 第22-23页 |
| 3、立法过程理论 | 第23-24页 |
| (二) 现实需求 | 第24-26页 |
| 1、立法决策的支持 | 第24-25页 |
| 2、法律实施的要求 | 第25页 |
| 3、立法监督的不足 | 第25-26页 |
| (三) 法律依据 | 第26-28页 |
| 1、国家层面立法 | 第26-27页 |
| 2 、地方层面立法 | 第27-28页 |
| 四、我国地方立法后评估制度的构造 | 第28-35页 |
| (一) 评估原则 | 第29-30页 |
| (二) 评估主体 | 第30-31页 |
| (三) 评估对象 | 第31-32页 |
| (四) 评估标准 | 第32-33页 |
| (五) 评估程序 | 第33-35页 |
| 五、我国地方立法后评估制度的实践 | 第35-39页 |
| (一) 评估主体的确定 | 第35-36页 |
| (二) 评估对象的选择 | 第36页 |
| (三) 评估标准的设定 | 第36-37页 |
| (四) 评估方法的运用 | 第37-38页 |
| (五) 评估结果的回应 | 第38-39页 |
| 六、我国地方立法后评估制度之完善 | 第39-45页 |
| (一) 问题与不足 | 第39-41页 |
| 1、评估主体欠缺多元化 | 第39页 |
| 2、评估标准设置不科学 | 第39-40页 |
| 3、评估方法选择较单一 | 第40页 |
| 4、评估报告不具效力性 | 第40-41页 |
| (二) 完善路径 | 第41-45页 |
| 1、推动立法后评估的法制化 | 第41-42页 |
| 2、构建多元化评估主体 | 第42-43页 |
| 3、制定科学的评估指标和方法 | 第43页 |
| 4、明确评估报告的效力 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 攻读学位期间作者发表的学术论文 | 第50-51页 |
| 附表 | 第51页 |
