| 中文摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 第一章 问题的缘起——一则案例引发的思考 | 第8-10页 |
| 第二章 当事人陈述的内涵、证据地位及效力 | 第10-14页 |
| 2.1 当事人陈述的内涵 | 第10-12页 |
| 2.1.1 当事人陈述的概念和特点 | 第10页 |
| 2.1.2 区分当事人陈述与当事人主张 | 第10-11页 |
| 2.1.3 自认是否界定为当事人陈述 | 第11页 |
| 2.1.4 本文探讨的当事人陈述的内涵 | 第11-12页 |
| 2.2 当事人陈述的证据地位 | 第12-13页 |
| 2.3 当事人陈述的证据效力 | 第13-14页 |
| 第三章 域外制度对当事人陈述的规定 | 第14-17页 |
| 3.1 以德、日为例的大陆法系国家 | 第14-15页 |
| 3.1.1 当事人询问制度及“本人到场命令” | 第14-15页 |
| 3.1.2 确立当事人如实陈述的义务 | 第15页 |
| 3.2 以英、美为例的英美法系国家 | 第15-17页 |
| 3.2.1 将当事人陈述视为证人证言 | 第15-16页 |
| 3.2.2 保证当事人陈述的可信度 | 第16-17页 |
| 第四章 我国民事诉讼实践中当事人陈述的证据效力认定困境及原因分析 | 第17-21页 |
| 4.1 当事人陈述定位模糊 | 第17页 |
| 4.2 当事人陈述作为证据的运作程序缺失 | 第17-18页 |
| 4.3 当事人拒不到庭或作“不知陈述” | 第18页 |
| 4.4 认定标准不统一，同案不同判 | 第18-19页 |
| 4.5 虚假陈述泛滥，法律制裁不力 | 第19页 |
| 4.6 适用法条机械，认定事实僵化 | 第19-21页 |
| 第五章 激活当事人陈述的证据效力意义 | 第21-23页 |
| 5.1 立法与司法相统一，言词证据得以重视 | 第21页 |
| 5.2 保障审判质量，提高审判效率 | 第21-22页 |
| 5.3 引导法官自由裁量，破除司法僵化现状 | 第22-23页 |
| 第六章 问题的解决——激活当事人陈述的证据效力对策及建议 | 第23-32页 |
| 6.1 合理界定当事人陈述概念，明确当事人陈述的补充性 | 第23-24页 |
| 6.2 建立当事人询问制度 | 第24-26页 |
| 6.3 自由心证原则的适用 | 第26-27页 |
| 6.4 适时运用诉讼突袭 | 第27-28页 |
| 6.5 辅助运用测谎等高科技手段 | 第28-29页 |
| 6.6 完善法官豁免制度 | 第29-30页 |
| 6.7 建立虚假陈述惩戒机制 | 第30-32页 |
| 第七章 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
