| 内容提要 | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 刑事再审程序概述 | 第9-13页 |
| 一、刑事再审程序的概念及特点 | 第9-11页 |
| (一) 刑事再审程序的概念 | 第9-10页 |
| (二) 刑事再审程序的特点 | 第10-11页 |
| 二、刑事再审程序的意义 | 第11-13页 |
| (一) 有利于保障刑罚权得以正确行使 | 第11页 |
| (二) 有利于保障当事人的正当权利 | 第11-12页 |
| (三) 有利于加强司法机关对下级人民法院审判工作的监督 | 第12-13页 |
| 第二章 中外刑事再审制度比较 | 第13-20页 |
| 一、中外刑事再审制度的相同点 | 第13-14页 |
| (一) 都经历了存废与否的争论过程 | 第13页 |
| (二) 制度设计的根本目的相同 | 第13-14页 |
| 二、中外刑事再审制度的不同点 | 第14-20页 |
| (一) 制度建立的价值标准不同 | 第14页 |
| (二) 再审案件的启动程序不同 | 第14-17页 |
| (三) 再审案件的审理程序不同 | 第17-18页 |
| (四) 再审案件的审理结果不同 | 第18-20页 |
| 第三章 我国刑事再审程序存在的弊端 | 第20-26页 |
| 一、再审指导思想过于片面 | 第20-21页 |
| 二、人民法院不应当自行决定再审 | 第21-22页 |
| 三、检察机关的再审抗诉权过于强化 | 第22页 |
| 四、当事人的申诉权缺乏重视 | 第22-23页 |
| 五、提起再审的理由不够合理 | 第23-24页 |
| 六、申诉时限不够明确 | 第24页 |
| 七、再审管辖法院不够清晰 | 第24-25页 |
| 八、刑事再审改判的次数不够明确 | 第25-26页 |
| 第四章 我国刑事再审程序的重构 | 第26-38页 |
| 一、理念更新是我国刑事再审程序重构的前提 | 第26-31页 |
| (一) 人权保障理念的确立 | 第26-27页 |
| (二) 司法公正理念的确立 | 第27-28页 |
| (三) 既判力原则的确立 | 第28-30页 |
| (四) 一事不再理原则与禁止双重危险原则的确立 | 第30-31页 |
| 二、我国刑事再审程序重构的具体设想 | 第31-38页 |
| (一) 取消法院主动提起刑事再审程序的资格 | 第31-32页 |
| (二) 限制人民检察院提起再审程序的权力 | 第32-33页 |
| (三) 确立当事人的再审申请权 | 第33-34页 |
| (四) 重新界定刑事再审程序的理由 | 第34-35页 |
| (五) 明确再审案件的管辖与审级 | 第35-37页 |
| (六) 确立“相对再审不加刑”原则 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 主要参考文献 | 第39-41页 |