| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第1章 现代刑事司法视野下检律关系应有的三重含义 | 第12-17页 |
| 1.1 刑事诉讼“三角”构造中的对抗与合作 | 第12-14页 |
| 1.2 法律职业共同体下的角色定位 | 第14-15页 |
| 1.3 国家法律监督体制下的良性互动 | 第15-17页 |
| 第2章 我国刑事司法实践中的检律关系 | 第17-27页 |
| 2.1 由检律缺位失衡到检律对抗转变的历史检视 | 第17-20页 |
| 2.1.1 检律关系缺位阶段 | 第17-18页 |
| 2.1.2 检律关系失衡阶段 | 第18页 |
| 2.1.3 检律关系对抗阶段 | 第18-20页 |
| 2.2 我国检律关系良性互动的初步实践 | 第20-24页 |
| 2.2.1 检察官和律师良性互动的法律支持 | 第20页 |
| 2.2.2 检察官与律师良性互动的地方探索 | 第20-21页 |
| 2.2.3 刑事诉讼法再修改背景下我国检律关系的变化 | 第21-24页 |
| 2.3 破除我国检律之间“防火墙”的现实困境 | 第24-27页 |
| 2.3.1 检察官与律师互不信任，关系一度紧张 | 第24页 |
| 2.3.2 缺乏共同的职业认同感，存在职业隔阂 | 第24-25页 |
| 2.3.3 沟通交流机制不健全，非良性互动增多 | 第25页 |
| 2.3.4 律师意见不被重视，执业权利难以保障 | 第25-27页 |
| 第3章 两大法系主要国家检律关系考察 | 第27-33页 |
| 3.1 英美法系国家的检律关系 | 第27-30页 |
| 3.1.1 英国的检察制度和律师制度 | 第27-28页 |
| 3.1.2 美国的检察制度和律师制度 | 第28-29页 |
| 3.1.3 英美法系国家检律关系特点 | 第29-30页 |
| 3.2 大陆法系国家的检律关系 | 第30-33页 |
| 3.2.1 德国的检察制度和律师制度 | 第30-31页 |
| 3.2.2 法国的检察制度和律师制度 | 第31-32页 |
| 3.2.3 大陆法系国家检律关系特点 | 第32-33页 |
| 第4章 建立我国新型检律关系的构想 | 第33-42页 |
| 4.1 建立新型检律关系的理论基础 | 第33-38页 |
| 4.1.1 平等武装理念 | 第33-35页 |
| 4.1.2 程序正义原则 | 第35-36页 |
| 4.1.3 和谐司法要求 | 第36-38页 |
| 4.2 构建我国新型检律关系的设想 | 第38-42页 |
| 4.2.1 创新理念，构建法律职业共同体 | 第38页 |
| 4.2.2 平等对抗，探索合作式诉讼模式 | 第38-39页 |
| 4.2.3 促进交流，建立良性互动机制 | 第39-40页 |
| 4.2.4 加强管理，保障律师执业权利 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45页 |