摘要 | 第3-4页 |
Abstract | 第4页 |
1 绪论 | 第7-12页 |
1.1 研究背景 | 第7页 |
1.2 研究目的和研究意义 | 第7-8页 |
1.2.1 研究目的 | 第7页 |
1.2.2 研究意义 | 第7-8页 |
1.3 国内外研究现状 | 第8-10页 |
1.3.1 国外研究现状 | 第8-9页 |
1.3.2 国内现状 | 第9-10页 |
1.4 研究内容和方法 | 第10-12页 |
1.4.1 研究内容 | 第10页 |
1.4.2 研究方法 | 第10-12页 |
2 公安行政执法中人民警察权益保障的概述 | 第12-15页 |
2.1 公安行政执法的概念 | 第12-13页 |
2.1.1 公安行政执法的特点 | 第12页 |
2.1.2 公安行政执法与其他概念的辨析 | 第12-13页 |
2.2 人民警察法律权利的内容 | 第13页 |
2.2.1 人民警察作为公民的权利 | 第13页 |
2.2.2 人民警察的权利 | 第13页 |
2.3 人民警察权益保障的意义 | 第13-14页 |
2.3.1 有利于开展公安工作 | 第13页 |
2.3.2 有利于减少迫害民警权益事件发生率 | 第13-14页 |
2.3.3 有利于营造良好的法治环境 | 第14页 |
2.4 本章小结 | 第14-15页 |
3 当前公安行政执法中警察权益法律保障的现状及问题 | 第15-23页 |
3.1 公安行政执法中警察权益法律保障的现状 | 第15-18页 |
3.1.1 人民警察的生命权和健康权受到侵害 | 第16页 |
3.1.2 人民警察的人格权和名誉权受到谣言和恶意投诉侵害 | 第16-17页 |
3.1.3 人民警察合理的休息权和劳动报酬权被漠视 | 第17-18页 |
3.1.4 维护人民警察权益的舆论环境不佳 | 第18页 |
3.2 公安行政执法中警察权益保障缺失存在的问题 | 第18-22页 |
3.2.1 相关法律对警察执法的权责界定还不够清晰 | 第18-19页 |
3.2.2 相关法律对警察执法中的正当防卫规定不够详细 | 第19-20页 |
3.2.3 相关法律对人民警察合法使用警械和武器的规定不够细化 | 第20页 |
3.2.4 相关法律规定对侵害人民警察权益的行为惩罚力度不够 | 第20-22页 |
3.2.5 人民警察职业保障体系不健全 | 第22页 |
3.3 本章小结 | 第22-23页 |
4 域外行政执法中警察权益法律保障的相关经验和启示 | 第23-27页 |
4.1 域外行政执法中警察权益保障的经验 | 第23-25页 |
4.1.1 大陆法系国家保障警察执法权益的经验 | 第23-24页 |
4.1.2 英美法系保障警察执法权益的经验 | 第24-25页 |
4.2 域外警察执法权益保障的特点 | 第25页 |
4.3 域外行政执法中警察权益保障对我国的启示 | 第25-26页 |
4.4 本章小结 | 第26-27页 |
5 完善公安行政执法中人民警察权益法律保障的建议 | 第27-35页 |
5.1 明确执法权限界定人民警察的警务范围 | 第27-28页 |
5.1.1 进一步细化完善警察执法权责相关条款 | 第27-28页 |
5.1.2 规范用警的权限与程序防止非法用警 | 第28页 |
5.2 完善并强化人民警察的正当防卫权益 | 第28-29页 |
5.3 完善人民警察使用警械和武器的法律规定 | 第29-30页 |
5.3.1 进一步完善警察使用警械和武器的条款 | 第29页 |
5.3.2 建立器械武器使用过后的事后评估机制 | 第29-30页 |
5.4 提高侵犯人民警察权益的违法成本 | 第30-31页 |
5.4.1 明确袭警的处理 | 第30-31页 |
5.4.2 明确阻碍警察执行公务的后果 | 第31页 |
5.5 健全强化人民警察权益的保障体系 | 第31-32页 |
5.5.1 健全人民警察的警务保障 | 第31-32页 |
5.5.2 增加对人民警察的职业保障 | 第32页 |
5.6 优化公安行政执法的法律环境 | 第32-34页 |
5.6.1 进一步提高人民群众的法治观念 | 第32-33页 |
5.6.2 进一步树立正确的舆论观 | 第33-34页 |
5.7 本章小结 | 第34-35页 |
结论 | 第35-36页 |
参考文献 | 第36-39页 |
攻读学位期间发表的学术论文 | 第39-40页 |
致谢 | 第40-41页 |