| 中文摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 绪论 | 第6-8页 |
| 一、案情及案件争议焦点 | 第8-13页 |
| (一) 案情介绍 | 第8-9页 |
| (二) 案件争议焦点 | 第9-13页 |
| 1. 案件争议焦点一：王某、李某是否构成胡某容留吸毒的对象 | 第9-10页 |
| 2. 案件争议焦点二：胡某是否构成容留他人吸毒罪立案标准中的“两次” | 第10-12页 |
| 3. 案件争议焦点三：间接证据是否能够定罪,即没有直接证据是否可以依据间接证据来定案 | 第12-13页 |
| 二、案件争议焦点问题的法理分析 | 第13-18页 |
| (一) 如何认定容留他人吸毒罪的容留对象 | 第13-14页 |
| (二) 如何认定容留他人吸毒罪立案标准中的“两次” | 第14-16页 |
| (三) 如何认定容留他人吸毒罪中间接证据的效力 | 第16-18页 |
| 三、案件结论及相关立法完善建议 | 第18-23页 |
| (一) 案件结论 | 第18-19页 |
| 1. 王某、李某能够成为胡某容留他人吸毒罪的对象 | 第18-19页 |
| 2. 本案应认定为构成容留他人吸毒罪立案标准中的“两次” | 第19页 |
| 3. 笔者认为间接证据也可以定罪 | 第19页 |
| (二) 相关立法完善建议 | 第19-23页 |
| 1. 应扩大对容留他人吸毒罪的处罚范围 | 第20-21页 |
| 2. 应明确容留他人吸毒罪立案标准中“两次”的理解与适用 | 第21-22页 |
| 3. 最高人民法院、最高人民检察院应加大以典型案例的方式指导司法实践的力度 | 第22-23页 |
| 结语 | 第23-24页 |
| 参考文献 | 第24-26页 |
| 致谢 | 第26-27页 |
