| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第1章 小额诉讼程序概述 | 第10-17页 |
| 1.1 小额诉讼程序的基本特征 | 第10-13页 |
| 1.1.1 适用案件范围的特定性 | 第10-11页 |
| 1.1.2 重视调解 | 第11-12页 |
| 1.1.3 低成本和高效率的价值取向 | 第12页 |
| 1.1.4 审判程序的非正式化和灵活性 | 第12页 |
| 1.1.5 严格限制上诉 | 第12-13页 |
| 1.2 立法现状 | 第13-17页 |
| 1.2.1 小额诉讼案件强制适用与当事人异议权 | 第13-14页 |
| 1.2.2 一审终审 | 第14页 |
| 1.2.3 小额诉讼案件适用条件 | 第14页 |
| 1.2.4 适用的案件类型 | 第14-15页 |
| 1.2.5 诉讼程序的转换 | 第15页 |
| 1.2.6 法院的告知义务和审理规范的简化 | 第15-17页 |
| 第2章 小额诉讼程序的实践运行情况 | 第17-23页 |
| 2.1 适用率低 | 第17-18页 |
| 2.2 适用案件类型过于集中,受益群体不广泛 | 第18-20页 |
| 2.3 适用案件能实现快审快结 | 第20-21页 |
| 2.4 调撤率高 | 第21页 |
| 2.5 案件适用数量呈逐年下降趋势 | 第21-22页 |
| 2.6 《民诉法解释》出台后适用积极性高 | 第22-23页 |
| 第3章 小额诉讼程序运行现状的原因分析 | 第23-30页 |
| 3.1 立法方面的原因分析 | 第23-25页 |
| 3.1.1 法律结构的关系混乱 | 第24页 |
| 3.1.2 当事人没有程序选择权 | 第24-25页 |
| 3.1.3 缺乏统一的操作流程规范 | 第25页 |
| 3.1.4 制度的救济渠道受限 | 第25页 |
| 3.2 当事人方面的原因分析 | 第25-27页 |
| 3.2.1 民众不了解小额诉讼程序 | 第25-26页 |
| 3.2.2 维权成本是影响当事人选择维权方式的主要因素 | 第26页 |
| 3.2.3 当事人对一审终审的可接受程度不高 | 第26-27页 |
| 3.2.4 被告恶意拖延时间 | 第27页 |
| 3.3 法院方面的原因分析 | 第27-30页 |
| 3.3.1 操作规范有待进一步统一明确 | 第28页 |
| 3.3.2 法院缺乏审判经验 | 第28页 |
| 3.3.3 担心信访压力 | 第28-29页 |
| 3.3.4 担心绩效考核 | 第29页 |
| 3.3.5. 送达难导致对小额诉讼程序审限的顾虑 | 第29-30页 |
| 第4章 小额诉讼制度的完善建议 | 第30-37页 |
| 4.1 建立独立的小额诉讼程序 | 第31页 |
| 4.2 建立专门的小额诉讼法庭 | 第31-32页 |
| 4.3 完善小额诉讼救济途径 | 第32-36页 |
| 4.3.1 国外的救济机制 | 第33-35页 |
| 4.3.2 国外救济机制对构建我国小额诉讼救济方式的启示 | 第35-36页 |
| 4.4 加强宣传,便民利民 | 第36-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |