| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第9-19页 |
| 1.1 研究背景及问题提出 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 问题提出 | 第10页 |
| 1.2 研究目的与研究意义 | 第10-12页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第10-11页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第12-16页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第13-15页 |
| 1.3.3 研究现状综述 | 第15-16页 |
| 1.4 研究内容与方法 | 第16-18页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第16-17页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第17-18页 |
| 1.5 技术路线 | 第18-19页 |
| 2 相关理论基础 | 第19-29页 |
| 2.1 PPP模式简介 | 第19-24页 |
| 2.1.1 PPP模式定义 | 第19-20页 |
| 2.1.2 PPP模式特征 | 第20-21页 |
| 2.1.3 PPP模式的优势与劣势 | 第21-23页 |
| 2.1.4 PPP模式与传统BOT和BT模式的比较 | 第23-24页 |
| 2.2 综合管廊 | 第24-26页 |
| 2.2.1 综合管廊的定义 | 第24-25页 |
| 2.2.2 综合管廊项目引入PPP模式的适用性 | 第25-26页 |
| 2.3 风险分担 | 第26-28页 |
| 2.3.1 风险分担概念 | 第26页 |
| 2.3.2 风险分担的内容 | 第26-28页 |
| 2.4 本章小结 | 第28-29页 |
| 3 PPP模式下综合管廊项目风险分担主体确定 | 第29-35页 |
| 3.1 PPP模式下综合管廊项目合同结构 | 第29页 |
| 3.2 PPP模式下综合管廊项目参与方 | 第29-33页 |
| 3.2.1 政府 | 第29-30页 |
| 3.2.2 项目投资人 | 第30页 |
| 3.2.3 项目公司 | 第30-31页 |
| 3.2.4 融资机构 | 第31页 |
| 3.2.5 各管线单位 | 第31页 |
| 3.2.6 保险机构 | 第31-32页 |
| 3.2.7 其他参与方 | 第32-33页 |
| 3.3 本章小结 | 第33-35页 |
| 4 PPP模式下综合管廊项目风险识别 | 第35-49页 |
| 4.1 风险识别方法选择 | 第35-36页 |
| 4.2 构建HHM风险识别框架 | 第36-40页 |
| 4.3 风险识别结果 | 第40-47页 |
| 4.4 本章小结 | 第47-49页 |
| 5 PPP模式下综合管廊项目风险分担模型建立 | 第49-65页 |
| 5.1 风险分担思路 | 第49-50页 |
| 5.2 建立基于风险分担原则的指标体系 | 第50-56页 |
| 5.2.1 风险分担原则 | 第50-51页 |
| 5.2.2 建立指标体系 | 第51-54页 |
| 5.2.3 确定指标权重 | 第54-56页 |
| 5.3 建立修正shapley值模型 | 第56-63页 |
| 5.3.1 shapley值法 | 第56-60页 |
| 5.3.2 模型假设 | 第60-61页 |
| 5.3.3 模型修正 | 第61-63页 |
| 5.4 本章小结 | 第63-65页 |
| 6 实例应用 | 第65-83页 |
| 6.1 项目背景 | 第65页 |
| 6.2 项目概况 | 第65-67页 |
| 6.3 初次风险分担 | 第67-70页 |
| 6.3.1 外生风险初次分担 | 第67-68页 |
| 6.3.2 内生风险初次分担 | 第68-70页 |
| 6.4 再次风险分担 | 第70-77页 |
| 6.4.1 计算初始shapley值 | 第71页 |
| 6.4.2 数据整理 | 第71-75页 |
| 6.4.3 修正shapley值 | 第75-77页 |
| 6.5 风险分担结果对比分析 | 第77-80页 |
| 6.6 对风险管理提出建议 | 第80-81页 |
| 6.7 本章小结 | 第81-83页 |
| 7 结论与有待进一步研究的问题 | 第83-85页 |
| 7.1 结论 | 第83-84页 |
| 7.2 有待进一步研究的问题 | 第84-85页 |
| 致谢 | 第85-87页 |
| 参考文献 | 第87-93页 |
| 附录 Ⅰ 问卷调查 | 第93-99页 |
| 附录 Ⅱ 数据整理 | 第99-102页 |
| 攻读学位期间主要研究成果 | 第102页 |