| 中文摘要 | 第6-8页 |
| ABSTRACT | 第8-10页 |
| 1 研究背景 | 第12-18页 |
| 1.1 WHO、美国CDC传染病监测系统评价 | 第12-13页 |
| 1.2 国外法定传染病报告及质量评价现状 | 第13-14页 |
| 1.3 中国传染病报告历程及质量评价 | 第14-17页 |
| 1.3.1 法定传染病报告历程 | 第14-16页 |
| 1.3.2 传染病报告质量评价现状 | 第16-17页 |
| 1.4 TOPSIS法和LOGISTIC在质量中的应用 | 第17-18页 |
| 2 选题依据、研究目的和内容 | 第18-20页 |
| 2.1 选题依据 | 第18-19页 |
| 2.2 研究目的 | 第19页 |
| 2.3 研究内容 | 第19-20页 |
| 3 材料和方法 | 第20-28页 |
| 3.1 数据来源 | 第20页 |
| 3.1.1 EDDC数据(病例个案和机构问卷) | 第20页 |
| 3.1.2 网络直报系统个案数据 | 第20页 |
| 3.2 抽样方法和调查方法 | 第20-22页 |
| 3.2.1 抽样方法 | 第20-21页 |
| 3.2.2 调查内容和指标 | 第21-22页 |
| 3.2.3 质量控制 | 第22页 |
| 3.3 统计分析方法 | 第22-27页 |
| 3.3.1 描述性分析 | 第22-23页 |
| 3.3.2 综合评价TOPSIS法 | 第23-24页 |
| 3.3.3 构建LOGISTIC回归模型 | 第24-27页 |
| 3.4 统计分析工具 | 第27-28页 |
| 3.5 技术路线 | 第28页 |
| 4 结果 | 第28-40页 |
| 4.1 基本情况 | 第28-31页 |
| 4.1.1 调查病例基本情况 | 第28-29页 |
| 4.1.2 医疗机构情况 | 第29-31页 |
| 4.2 2015年全国法定传染病信息报告质量 | 第31-33页 |
| 4.2.1 不同病例来源信息报告质量比较 | 第31-32页 |
| 4.2.2 不同地区传染病信息报告质量比较 | 第32-33页 |
| 4.2.3 不同级别信息报告质量比较 | 第33页 |
| 4.3 2015年全国法定传染病信息报告综合质量 | 第33-35页 |
| 4.3.1 不同病例来源、地区、级别信息报告综合质量 | 第33-34页 |
| 4.3.2 116家医疗机构信息质量综合评价 | 第34-35页 |
| 4.4 构建二分类LOGISTIC回归分析模型 | 第35-40页 |
| 4.4.1 单指标回归分析模型 | 第35-36页 |
| 4.4.2 综合质量回归分析模型 | 第36-37页 |
| 4.4.3 病例报告状况回归分析模型 | 第37-40页 |
| 5 分析与讨论 | 第40-46页 |
| 5.1 2015年法定传染病报告5指标 | 第40-41页 |
| 5.2 2015年法定传染病信息报告综合质量 | 第41-42页 |
| 5.3 2015年全国法定传染病信息报告质量影响因素 | 第42-46页 |
| 6 结论 | 第46-47页 |
| 7 建议 | 第47-48页 |
| 8 研究局限性与特点 | 第48-49页 |
| 9 致谢 | 第49-50页 |
| 10 参考文献 | 第50-53页 |
| 附录 | 第53-58页 |
| 附表1 医疗机构法定传染病报告质量调查登记表(门诊、住院登记、医生处方) | 第53-54页 |
| 附表2 医疗机构法定传染病报告质量调查登记表(检验和影像部门登记) | 第54-55页 |
| 附表3 医疗机构调查表 | 第55-57页 |
| 附表4 抽样机构名称 | 第57-58页 |
| 综述 | 第58-69页 |
| 参考文献 | 第65-69页 |
| 个人简历 | 第69页 |
