| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 第1章 引言 | 第9-11页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第9-10页 |
| 1.2 研究内容与方法 | 第10-11页 |
| 第2章 案情概要 | 第11-15页 |
| 2.1 案情经过 | 第11-13页 |
| 2.2 法院审理结果 | 第13-15页 |
| 第3章 争议焦点 | 第15-18页 |
| 3.1 原告是否为被控侵权产品的制造者 | 第15-16页 |
| 3.1.1 肯定说 | 第15页 |
| 3.1.2 否定说 | 第15-16页 |
| 3.2 被告的处理决定是否违法 | 第16-17页 |
| 3.2.1 肯定说 | 第16页 |
| 3.2.2 否定说 | 第16-17页 |
| 3.3 被告对失效的专利进行处理是否正确 | 第17-18页 |
| 3.3.1 肯定说 | 第17页 |
| 3.3.2 否定说 | 第17-18页 |
| 第4章 案件评析 | 第18-28页 |
| 4.1 被控侵权产品不能确定为原告生产 | 第18-23页 |
| 4.1.1 被告所提供的证据都属于间接证据 | 第18-19页 |
| 4.1.2 被告认定侵权事实未完全达到专利侵权的证明标准 | 第19-22页 |
| 4.1.3 一审法院错误地运用经验法则标准 | 第22-23页 |
| 4.2 被告的处理决定违法 | 第23-25页 |
| 4.2.1 被告执法依据适用错误 | 第23-25页 |
| 4.2.2 被告未能在法定期限内作出处理决定 | 第25页 |
| 4.3 对失效专利的处理存在部分错误 | 第25-28页 |
| 4.3.1 被告对失效专利的受理无误 | 第25-26页 |
| 4.3.2 被告对失效专利的处理决定有误 | 第26-28页 |
| 结论 | 第28-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32页 |