清代判决中的法律推理--以《徐公谳词》为样本
| 内容摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10页 |
| 一、 法律推理的一般理论 | 第10-17页 |
| （一） 法律推理的内涵 | 第11-14页 |
| 1． 法律推理的主体 | 第11-12页 |
| 2． 法律推理的界定 | 第12-13页 |
| 3． 法律推理的适用领域 | 第13-14页 |
| （二） 法律推理在我国适用的必要性及理论依据 | 第14-15页 |
| （三） 法律推理在我国古代司法中的应用 | 第15-17页 |
| 1． 我国古代存在法律推理之理论证成 | 第16页 |
| 2． 清代判决中法律推理的特殊性 | 第16-17页 |
| 二、 清代法律推理的依据——法律渊源 | 第17-26页 |
| （一） 正式法源 | 第18-20页 |
| 1． 制定性法源 | 第18-19页 |
| 2． 判例性法源 | 第19-20页 |
| （二） 非正式性法源 | 第20-24页 |
| 1． 情与理 | 第20-22页 |
| 2． 习惯法 | 第22-24页 |
| （三） 清代判决中选取法源的方法和原则 | 第24-26页 |
| 1． 案件性质决定法源的选取 | 第24-25页 |
| 2． 选取法源的主要原则 | 第25-26页 |
| 三、 清代判决中的法律解释 | 第26-33页 |
| （一） 中国古代的法律解释 | 第27-28页 |
| （二） 依据法律文本的解释——文义解释 | 第28-30页 |
| 1． 字面解释 | 第28-29页 |
| 2． 限缩解释和扩张解释 | 第29-30页 |
| （三） 援引的解释——当然解释 | 第30-31页 |
| （四） 探究立法者意图的解释——目的解释 | 第31-32页 |
| （五） 注重情理的解释——情理解释 | 第32-33页 |
| 四、 清代判决中案件事实的推理方法 | 第33-40页 |
| （一） 中国古代思维特点 | 第34-35页 |
| 1． 整体思维 | 第34页 |
| 2． 重经验轻逻辑 | 第34-35页 |
| 3． 事实认定方法的个体性、差异性 | 第35页 |
| （二） 清代判决中的法律推理方法 | 第35-36页 |
| （三） 提高法律推理可靠性的方法 | 第36-38页 |
| 1． 依类推理 | 第37页 |
| 2． 查明缘故 | 第37页 |
| 3． 合乎理法 | 第37-38页 |
| （四） 案件事实推理和法律发现之间的承接关系 | 第38-40页 |
| 五、 清代判决对我国当代司法的启示 | 第40-43页 |
| （一） 对当代司法改革的启示 | 第40-41页 |
| （二） 对当代裁判文书的启示 | 第41-42页 |
| （三） 对法官队伍建设的启示 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-47页 |
| 一、 中文类参考文献 | 第43-46页 |
| （一） 著作类 | 第43-45页 |
| （二） 论文类 | 第45-46页 |
| 二、 外文类参考文献 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
