论我国存疑不起诉制度的完善
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-10页 |
| 1 存疑不起诉制度的理论基础 | 第10-14页 |
| 1.1 无罪推定原则 | 第10-11页 |
| 1.2 证据裁判原则 | 第11-12页 |
| 1.3 诉讼效率原则 | 第12-14页 |
| 2 存疑不起诉制度域外考察 | 第14-21页 |
| 2.1 大陆法系国家的存疑不起诉制度 | 第14-16页 |
| 2.1.1 德国的存疑不起诉制度 | 第14-15页 |
| 2.1.2 法国的存疑不起诉制度 | 第15-16页 |
| 2.2 英美法系国家关于存疑不起诉的规定 | 第16-18页 |
| 2.2.1 英国的存疑不起诉规定 | 第16-17页 |
| 2.2.2 美国的存疑不起诉规定 | 第17-18页 |
| 2.3 两大法系国家的制度分析 | 第18-21页 |
| 3 我国存疑不起诉制度存在的问题 | 第21-29页 |
| 3.1 程序缺乏当事人参与 | 第21页 |
| 3.2 复议、复核权影响存疑不起诉独立性 | 第21-23页 |
| 3.3 转诉制度制约存疑不起诉效力 | 第23-26页 |
| 3.4 撤诉后的存疑不起诉程序不规范 | 第26-27页 |
| 3.5 存疑不起诉后的重新起诉缺少制约 | 第27-29页 |
| 4 完善我国存疑不起诉制度的建议 | 第29-41页 |
| 4.1 建立存疑不起诉的公开审查程序 | 第29-30页 |
| 4.2 改革存疑不起诉监督体系 | 第30-32页 |
| 4.2.1 取消公安机关的复议、复核权 | 第30-31页 |
| 4.2.2 取消转诉制度 | 第31-32页 |
| 4.3 规范撤诉后的决定作出程序 | 第32-35页 |
| 4.4 重新起诉程序的制约与完善 | 第35-38页 |
| 4.4.1 基于新证据、新事实的重新起诉 | 第35-37页 |
| 4.4.2 基于再审查的重新起诉 | 第37-38页 |
| 4.5 对被害人进行国家补偿 | 第38-41页 |
| 4.5.1 国家补偿的正当性分析 | 第38-39页 |
| 4.5.2 具体程序的初步构想 | 第39-41页 |
| 结束语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
