| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-9页 |
| （一）研究目的和意义 | 第7页 |
| （二）文献综述 | 第7-8页 |
| （三）文章主要内容 | 第8-9页 |
| 一、典型案例分析 | 第9-12页 |
| （一）案例一：轻纺公司诉裕亿公司、太子公司侵权损害赔偿案 | 第9-10页 |
| 1.案情介绍 | 第9页 |
| 2.案例揭示的问题 | 第9-10页 |
| （二）案例二：香港高新公司申请撤销某化纤公司与某投资公司仲裁裁决案 | 第10-12页 |
| 1.案情介绍 | 第10-11页 |
| 2.案例揭示的问题 | 第11-12页 |
| 二、建立仲裁第三人制度的必要性分析 | 第12-18页 |
| （一）仲裁第三人制度的理论争议 | 第12-15页 |
| 1.反对建立仲裁第三人制度的主要观点 | 第12-13页 |
| 2.支持建立仲裁第三人制度的主要观点 | 第13-15页 |
| （二）建立仲裁第三人制度是仲裁实践的内在需求 | 第15-18页 |
| 1.有利于全面查清案情，保护当事人合法权益 | 第15-16页 |
| 2.有利于节约司法资源 | 第16-17页 |
| 3.有利于维护仲裁公信力 | 第17-18页 |
| 三、仲裁第三人制度的理论基础 | 第18-24页 |
| （一）意思自治原则的相对性 | 第18-19页 |
| 1.意思自治原则相对性的内涵 | 第18-19页 |
| 2.仲裁第三人制度契合了意思自治原则的相对性 | 第19页 |
| （二）仲裁协议效力扩张理论 | 第19-21页 |
| 1.传统契约相对性理论 | 第19-20页 |
| 2.契约相对性理论的局限性 | 第20页 |
| 3.仲裁协议效力的扩张符合仲裁实践的发展趋势 | 第20-21页 |
| （三）公正与效益价值的内在要求 | 第21-24页 |
| 1.建立仲裁第三人制度符合公正价值 | 第21-22页 |
| 2.建立仲裁第三人制度符合效益价值 | 第22-24页 |
| 四、构建我国仲裁第三人制度的建议 | 第24-32页 |
| （一）仲裁第三人制度的立法模式选择 | 第24-26页 |
| 1.直接立法模式 | 第24-25页 |
| 2.间接立法模式 | 第25-26页 |
| 3.我国仲裁第三人制度的立法模式选择 | 第26页 |
| （二）构建我国仲裁第三人制度的程序设计 | 第26-30页 |
| 1.仲裁第三人加入仲裁程序的条件 | 第26-27页 |
| 2.仲裁第三人加入程序的时间 | 第27-28页 |
| 3.仲裁第三人加入程序的方式 | 第28-29页 |
| 4.仲裁第三人的程序权利与义务 | 第29-30页 |
| （三）仲裁第三人的救济制度 | 第30-32页 |
| 1.完善冲突解决机制 | 第30页 |
| 2.完善事后救济制度 | 第30-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |