对我国遗产酌情分与制度的反思与完善
| 中文摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 第一章 遗产酌情分与制度的基本理论问题 | 第14-22页 |
| 一、遗产酌情分与制度的探讨语境 | 第14-16页 |
| （一）中国语境下的遗产酌情分与制度 | 第14页 |
| （二）国际语境下的遗产酌情分与制度 | 第14-16页 |
| 二、遗产酌情分与制度的理论依据 | 第16-19页 |
| （一）遗产移转的理论依据 | 第16-17页 |
| （二）遗产酌情分与制度的理论依据 | 第17-19页 |
| 三、遗产酌情分与制度的特征和功能 | 第19-22页 |
| （一）遗产酌情分与制度的特征 | 第19-20页 |
| （二）遗产酌情分与制度的功能 | 第20-22页 |
| 第二章 我国遗产酌情分与制度存在的问题 | 第22-30页 |
| 一、我国遗产酌情分与制度的法律定位不明确 | 第22-23页 |
| 二、我国遗产酌情分与制度的具体规定存缺漏 | 第23-26页 |
| （一）酌情分得遗产权的取得要件 | 第23-24页 |
| （二）酌情分与的数额及考量因素 | 第24页 |
| （三）酌情分得遗产权的实现次序 | 第24-25页 |
| （四）酌情分得遗产权的行使与保护 | 第25-26页 |
| （五）酌情分得遗产权的丧失问题 | 第26页 |
| 三、我国遗产酌情分与制度的实践操作不规范 | 第26-30页 |
| （一）酌情分得遗产权取得要件方面 | 第26-28页 |
| （二）酌情分与数额及考量因素方面 | 第28-29页 |
| （三）酌情分与遗产之程序问题方面 | 第29-30页 |
| 第三章 外国遗产酌情分与及类似制度的借鉴 | 第30-41页 |
| 一、与日韩两国遗产酌情分与制度的比较 | 第30-32页 |
| （一）遗产酌情分与制度的适用前提 | 第30-31页 |
| （二）遗产酌情分与的权利主体类型 | 第31页 |
| （三）遗产酌情分与的权利行使期间 | 第31页 |
| （四）遗产酌情分与的可分遗产数额 | 第31-32页 |
| （五）遗产酌情分与的权利实现程序 | 第32页 |
| 二、遗产酌情分与和家庭供养制度的比较 | 第32-41页 |
| （一）制度起源比较 | 第32-33页 |
| （二）制度目的比较 | 第33-34页 |
| （三）制度内容比较 | 第34-41页 |
| 第四章 我国遗产酌情分与制度的重构路径 | 第41-53页 |
| 一、重构我国遗产酌情分与制度的现实背景 | 第41-44页 |
| （一）遗产酌情分与制度对我国现代家庭新特征的应对 | 第41-42页 |
| （二）遗产酌情分与制度在各类主体保护方面的需求 | 第42-44页 |
| 二、重构我国遗产酌情分与制度的立法背景 | 第44-46页 |
| 三、重构我国遗产酌情分与制度的具体路径 | 第46-53页 |
| （一）设专门章节规定遗产酌情分与制度 | 第46页 |
| （二）明确遗产酌情分与制度的适用前提 | 第46-47页 |
| （三）区分不同类型主体的权利取得要件 | 第47-49页 |
| （四）设定遗产酌分数额上限及考量因素 | 第49-50页 |
| （五）明确酌情分得遗产权利的实现次序 | 第50-51页 |
| （六）全面规范权利的行使和丧失等问题 | 第51-52页 |
| （七）完善遗产酌情分与纠纷的诉讼程序 | 第52-53页 |
| 结论 | 第53-54页 |
| 参考 文献 | 第54-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
