我国消费者协会法律地位问题研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 1.引言 | 第10-15页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3 研究思路、研究方法及创新之处 | 第13-15页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第13页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.3.3 创新与不足 | 第14-15页 |
| 2.我国消费者协会概述 | 第15-23页 |
| 2.1 消费者协会的产生及发展 | 第15-19页 |
| 2.1.1 消费者协会的产生 | 第15-17页 |
| 2.1.2 消费者协会的发展 | 第17-19页 |
| 2.2 消费者协会的性质 | 第19-20页 |
| 2.2.1 消费者协会是社会组织 | 第19-20页 |
| 2.2.2 消费者协会是非营利性质组织 | 第20页 |
| 2.2.3 消费者协会是公益性质组织 | 第20页 |
| 2.3 消费者协会的职能 | 第20-23页 |
| 3.我国消费者协会法律地位现状及不足 | 第23-30页 |
| 3.1 我国消费者协会法律地位现状 | 第23-26页 |
| 3.1.1 2014年兰州市自来水苯超标事件 | 第23页 |
| 3.1.2 我国消费者协会法律地位现状 | 第23-26页 |
| 3.2 我国消费者协会法律地位的不足 | 第26-30页 |
| 3.2.1 消费者协会行政依附性强 | 第27-28页 |
| 3.2.2 消费者协会专业力量薄弱 | 第28页 |
| 3.2.3 消费者协会部分职能落空 | 第28-30页 |
| 4.国外消费者组织法律地位比较与启示 | 第30-36页 |
| 4.1 国外消费者组织的法律地位现状 | 第30-33页 |
| 4.1.1 国外消费者组织独立性较强 | 第30-32页 |
| 4.1.2 国外消费者组织具有高度的专业权威性 | 第32-33页 |
| 4.1.3 国外消费者组织职能健全 | 第33页 |
| 4.2 对我国消费者协会法律地位的启示 | 第33-36页 |
| 5.我国消费者协会法律地位的完善 | 第36-42页 |
| 5.1 强化消费者协会的独立性 | 第36-38页 |
| 5.1.1 减少相关行政部门的干预 | 第36-37页 |
| 5.1.2 拓宽消费者协会的资金来源渠道 | 第37-38页 |
| 5.2 强化消费者协会的专业性 | 第38-39页 |
| 5.2.1 引进专业技术人才，成立消费维权专家库 | 第38-39页 |
| 5.2.2 购进专业检测设备，建立专业实验基地 | 第39页 |
| 5.3 强化消费者协会的职能 | 第39-42页 |
| 5.3.1 避免调解职能的落空 | 第39-40页 |
| 5.3.2 确立公益诉讼职能范围 | 第40-42页 |
| 6.结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-47页 |
| 攻读硕士期间发表的学术论文与研究成果 | 第47-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |
