| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 案情介绍 | 第8-11页 |
| 一、案情回顾 | 第8页 |
| 二、审理情况 | 第8-9页 |
| 三、本案的争议问题 | 第9-11页 |
| 第二章 本案争议问题解析 | 第11-20页 |
| 一、本案所涉社会募捐行为的法律性质 | 第11-16页 |
| (一) 如师附小、捐款人和黄昊三方的法律关系及相关法理探究 | 第11-15页 |
| (二) 笔者主张为第三人利益合同说 | 第15-16页 |
| 二、黄宁、顾云对捐款余额是否享有继承权 | 第16-18页 |
| (一) 善款余额的归属应根据社会募捐的法律性质加以确定 | 第16-17页 |
| (二) 善款余额的归属应考虑保护捐赠人的社会募捐的积极性 | 第17-18页 |
| (三) 善款余额的归属要符合公平正义的法律准则 | 第18页 |
| 三、本案中原告所称欠款能否从善款余额中支付 | 第18-20页 |
| 第三章 由本案引发的思考 | 第20-26页 |
| 一、我国社会募捐存在的问题 | 第20-22页 |
| (一) 社会募捐中善款余额所有权归属不明 | 第20页 |
| (二) 社会募捐中存在强行摊派现象 | 第20-21页 |
| (三) 社会募捐活动缺乏有效的监督机制 | 第21页 |
| (四) 社会募捐中当事人的权利义务界定不清 | 第21页 |
| (五) 社会募捐的激励制度缺乏力度 | 第21-22页 |
| 二、规范社会募捐行为的立法建议 | 第22-26页 |
| (一) 有关立法模式的选择 | 第22-23页 |
| (二) 募捐程序的制度性规定 | 第23页 |
| (三) 完善对募捐财产的监督，建立社会公示制度 | 第23-24页 |
| (四) 在立法中明确三方当事人的权利和义务 | 第24页 |
| (五) 加大对募捐活动的激励力度，增强人们的捐赠热情 | 第24页 |
| (六) 建立社会募捐责任追究制度 | 第24-26页 |
| 结束语 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29页 |
