| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 绪言 | 第8-9页 |
| 第一章 案件判决及社会各界对此案的不同意见 | 第9-17页 |
| ·案件的基本情况 | 第9-11页 |
| ·案情简介 | 第9页 |
| ·一审法院的判决及理由 | 第9-10页 |
| ·上诉和终审判决及理由 | 第10-11页 |
| ·社会各界对案件的不同意见 | 第11-17页 |
| ·支持"解百纳"归张裕所有方的观点 | 第11-13页 |
| ·反对"解百纳"归张裕所有方的观点 | 第13-17页 |
| 第二章 案件争议点的评析 | 第17-28页 |
| ·通用名称或主要原料与商标之争 | 第17-22页 |
| ·主张解百纳为通用名称或葡萄品种、主要原料 | 第17-18页 |
| ·主张解百纳是商标 | 第18-19页 |
| ·商评委对双方当事人提交证据的认定 | 第19-21页 |
| ·笔者对本案中商评委认定标准的评析 | 第21-22页 |
| ·通用名称与商标间的关系及其相互转化 | 第22-26页 |
| ·通用名称与商标之间的关系 | 第22-23页 |
| ·通用名称向商标的转化 | 第23-24页 |
| ·注册商标的通用名称化 | 第24-26页 |
| ·解百纳案涉及的权利保护问题 | 第26-28页 |
| ·商标权人能否在解百纳行政争议诉讼案期间主张权利 | 第26-27页 |
| ·商标人能否借商标权保护禁止其他市场主体使用解百纳商标 | 第27-28页 |
| 第三章 本案引发的思考 | 第28-35页 |
| ·商标争议案中通用名称应以消费者的认知为标准 | 第28-32页 |
| ·商标争议案中行政复审时限的弊端及改进建议 | 第32-33页 |
| ·本案中企业商标权保护的失误之处及改善措施 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37页 |