适足食物权可诉性研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 第1章 引言 | 第8-12页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-11页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 研究方法 | 第11-12页 |
| 第2章 适足食物权概述 | 第12-15页 |
| 2.1 适足食物权的概念 | 第12-13页 |
| 2.2 适足食物权的内容 | 第13-14页 |
| 2.3 适足食物权的性质 | 第14-15页 |
| 第3章 适足食物权可诉性之争 | 第15-26页 |
| 3.1 可诉性的内涵 | 第15-16页 |
| 3.1.1 狭义的可诉性 | 第15-16页 |
| 3.1.2 广义的可诉性 | 第16页 |
| 3.1.3 小结 | 第16页 |
| 3.2 适足食物权可诉性否定论 | 第16-20页 |
| 3.2.1 适足食物权是积极权利 | 第16-18页 |
| 3.2.2 适足食物权是高成本权利 | 第18页 |
| 3.2.3 适足食物权是模糊性权利 | 第18-19页 |
| 3.2.4 适足食物权可诉性影响权力分立 | 第19-20页 |
| 3.3 适足食物权可诉性否定论的批判 | 第20-24页 |
| 3.3.1 权利二分法的批判 | 第20-21页 |
| 3.3.2 权利成本的批判 | 第21-22页 |
| 3.3.3 权利模糊性的批判 | 第22-23页 |
| 3.3.4 影响权力分立的批判 | 第23-24页 |
| 3.4 结论 | 第24-26页 |
| 第4章 适足食物权可诉性的司法实践 | 第26-32页 |
| 4.1 国际层面的准司法救济 | 第26-29页 |
| 4.1.1 报告机制 | 第26-27页 |
| 4.1.2 申诉机制 | 第27-29页 |
| 4.2 国家层面的司法救济 | 第29-32页 |
| 4.2.1 直接司法救济 | 第29-30页 |
| 4.2.2 间接司法救济 | 第30-32页 |
| 第5章 中国语境下适足食物权可诉性的思考 | 第32-39页 |
| 5.1 适足食物权可诉性的困境 | 第32-34页 |
| 5.1.1 国际条约在我国的效力问题 | 第32-33页 |
| 5.1.2 宪法司法化难题 | 第33页 |
| 5.1.3 现行诉讼法关于权利救济的局限 | 第33-34页 |
| 5.2 分层次实现适足食物权的可诉性 | 第34-36页 |
| 5.2.1 尊重义务具有完全可诉性 | 第34-35页 |
| 5.2.2 保护义务具有部分可诉性 | 第35-36页 |
| 5.2.3 实现义务具有有限可诉性 | 第36页 |
| 5.3 适足食物权可诉性的制度保障 | 第36-39页 |
| 5.3.1 完善行政诉讼制度 | 第36-37页 |
| 5.3.2 完善公益诉讼制度 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 攻读硕士期间公开发表的论文 | 第43页 |
