乡村设计精简化“界定”及其实操性研究--以喊沙村、多那阁村、发上村等为例
摘要 | 第7-8页 |
Abstract | 第8页 |
第一章 绪论 | 第12-26页 |
1.1 研究背景与课题来源 | 第12-14页 |
1.1.1 研究背景 | 第12-13页 |
1.1.2 课题来源 | 第13-14页 |
1.2 国内外相关研究动态 | 第14-20页 |
1.2.1 国外相关理论研究 | 第14-16页 |
1.2.2 国内相关理论研究 | 第16-19页 |
1.2.3 文献综述小结 | 第19-20页 |
1.3 研究目的与意义 | 第20-21页 |
1.3.1 研究目的 | 第20页 |
1.3.2 研究意义 | 第20-21页 |
1.4 研究对象及其相关概念界定 | 第21-22页 |
1.4.1 乡村、村庄概念界定 | 第21页 |
1.4.2 乡村设计、乡村规划和乡村界定 | 第21-22页 |
1.4.3 “精简化”概念界定 | 第22页 |
1.4.4 “实操性”概念界定 | 第22页 |
1.5 研究思路与方法 | 第22-23页 |
1.5.1 研究思路 | 第22-23页 |
1.5.2 研究方法 | 第23页 |
1.6 研究框架 | 第23-26页 |
第二章 云南乡村建设与规划现状研究 | 第26-56页 |
2.1 云南乡村建设发展现状 | 第26-34页 |
2.1.1 云南乡村经济发展现状 | 第26-27页 |
2.1.2 云南乡村建设总体发展态势 | 第27-29页 |
2.1.3 云南乡村人居环境现状 | 第29-34页 |
2.2 云南乡村规划设计编制类型学分类 | 第34-36页 |
2.3 云南乡村规划设计编制现状 | 第36-55页 |
2.3.1 案例研究 | 第36-41页 |
2.3.2 乡村规划设计现状问题 | 第41-49页 |
2.3.3 规划成果实操性案例验证 | 第49-55页 |
2.4 本章小结 | 第55-56页 |
第三章 乡村设计与精简化“界定” | 第56-72页 |
3.1 乡村设计必要性的论证 | 第56-57页 |
3.2 乡村设计分类“界定” | 第57-60页 |
3.2.1 乡村自身机能评估 | 第57-59页 |
3.2.2 乡村设计分类“界定”的选择 | 第59-60页 |
3.2.3 乡村设计分类“界定”成果呈现 | 第60页 |
3.3 乡村精简化“界定”构建 | 第60-63页 |
3.3.1 乡村精简化“界定”理论构建初探 | 第60-61页 |
3.3.2 乡村精简化“界定”框架构建 | 第61-62页 |
3.3.3 乡村精简化“界定”理论合理性验证 | 第62-63页 |
3.4 乡村总体建设规划层面的“界定” | 第63-67页 |
3.4.1 乡村总体建设规划的编制内容 | 第64-67页 |
3.4.2 乡村总体建设规划的选定 | 第67页 |
3.5 乡村专项规划层面的“界定” | 第67-70页 |
3.5.1 乡村专项规划技术路径 | 第67-68页 |
3.5.2 乡村专项规划编制内容 | 第68-70页 |
3.6 乡村精简化“界定”图纸分类 | 第70-71页 |
3.7 本章小结 | 第71-72页 |
第四章 乡村精简化“界定”实操性的研究策略 | 第72-84页 |
4.1 “互动式”的村民参与 | 第72-73页 |
4.1.1 村民参与积极性的调动 | 第72页 |
4.1.2 村民参与方式多样性保证 | 第72页 |
4.1.3 村民参与原则的转变 | 第72-73页 |
4.2 “多管齐下”的实操性保证 | 第73-82页 |
4.2.1 专业层面的实操性保证 | 第73-80页 |
4.2.2 村民层面的实操性保证 | 第80-81页 |
4.2.3 政府层面的实操性保证 | 第81-82页 |
4.3 本章小结 | 第82-84页 |
第五章 研究结论 | 第84-88页 |
5.1 结论 | 第84-85页 |
5.2 结论框架 | 第85-87页 |
5.3 研究不足及展望 | 第87-88页 |
致谢 | 第88-90页 |
参考文献 | 第90-94页 |
附录A: 攻读学位期间发表论文目录 | 第94-96页 |
附录B: 图片索引 | 第96-100页 |
附录C: 调研及宣讲相关材料 | 第100-106页 |
附录D: 乡村规划设计常规成果示例 | 第106-120页 |
附录E: 乡村规划设计“精简化”成果示例 | 第120-134页 |