| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 前言 | 第9-13页 |
| 1.1 选题背景、依据、意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.1.2 选题依据 | 第9-10页 |
| 1.1.3 选题意义 | 第10-11页 |
| 1.2 本文中的创新点 | 第11-13页 |
| 第二章 银行商业方法专利概述 | 第13-23页 |
| 2.1 商业方法专利的内涵及特性 | 第13-17页 |
| 2.1.1 商业方法专利内涵初探——以State Street Bank案为视角 | 第13-15页 |
| 2.1.2 商业方法专利的特性分析——以Gottschalk v. Benson案为视角 | 第15-17页 |
| 2.2 银行商业方法专利的基本类型及发展现状 | 第17-23页 |
| 2.2.1 银行商业方法专利的基本类型 | 第17-18页 |
| 2.2.2 银行商业方法专利的发展现状 | 第18-23页 |
| 第三章 银行商业方法专利的实质性审查标准分析 | 第23-34页 |
| 3.1 银业商业方法专利的实用性条件 | 第23-27页 |
| 3.1.1 实用性的法律基础与理论基础 | 第23-25页 |
| 3.1.2 美国SSB一案后实用性条件的新发展 | 第25-26页 |
| 3.1.3 银行商业方法专利的实用性审查标准 | 第26-27页 |
| 3.2 银行商业方法专利的新颖性条件 | 第27-31页 |
| 3.2.1 新颖性的法律基础与理论基础 | 第27-28页 |
| 3.2.2 银行商业方法专利的新颖性审查标准 | 第28-31页 |
| 3.3 银行商业方法专利的创造性条件 | 第31-34页 |
| 3.3.1 创造性的法律基础与理论基础 | 第31页 |
| 3.3.2 银行商业方法专利的创造性审查 | 第31-34页 |
| 第四章 我国银行商业方法专利审查制度存在的问题 | 第34-38页 |
| 4.1 实用性审查中存在的问题 | 第34-35页 |
| 4.1.1 相关法律规定不合时宜 | 第34页 |
| 4.1.2 实用性标准容易造成商业垄断 | 第34-35页 |
| 4.2 新颖性审查中存在的问题 | 第35-36页 |
| 4.2.1 缺乏系统完善的现有技术库 | 第35页 |
| 4.2.2 专利审查缺乏及时性 | 第35-36页 |
| 4.3 创造性审查中存在的问题 | 第36-38页 |
| 4.3.1“普通技术人员”以界定 | 第36页 |
| 4.3.2 审查判断标准较为模糊 | 第36-37页 |
| 4.3.3 现有技术的范围无法确定 | 第37-38页 |
| 第五章 银行商业方法专利审查标准的完善建议 | 第38-44页 |
| 5.1 实用性审查标准的完善建议 | 第38-39页 |
| 5.2 新颖性审查标准的完善建议 | 第39-41页 |
| 5.3 创造性审查标准的完善建议 | 第41-44页 |
| 第六章 总结与展望 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 发表文献、参加科研情况说明 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |