| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第10页 |
| 一、股东代表诉讼前置程序概述 | 第10-13页 |
| (一) 股东代表诉讼前置程序的含义 | 第10-11页 |
| (二) 股东代表诉讼前置程序的豁免 | 第11页 |
| (三) 股东代表诉讼前置程序的价值 | 第11-13页 |
| 1. 股东代表诉讼前置程序有利于保持公司人格的独立性 | 第11-12页 |
| 2. 股东代表诉讼前置程序有利于维护公司秩序 | 第12页 |
| 3. 股东代表诉讼前置程序有利于防止和减少股东滥诉 | 第12-13页 |
| 二、我国股东代表诉讼前置程序的立法现状及存在的问题 | 第13-18页 |
| (一) 我国股东代表诉讼前置程序的立法现状 | 第13-15页 |
| 1. 我国股东代表诉讼前置程序的产生与发展 | 第13-14页 |
| 2. 我国股东代表诉讼前置程序的具体设计内容 | 第14-15页 |
| (二) 我国股东代表诉讼前置程序立法上存在的问题 | 第15-18页 |
| 1. 对申请人的资格规定不明确 | 第15-16页 |
| 2. 对申请形式与申请内容的规定不明确 | 第16-17页 |
| 3. 对接受申请机关组成的规定不完善 | 第17页 |
| 4. 接受申请机关阻却诉讼请求的情形处于空白 | 第17-18页 |
| 三、域外法关于股东代表诉讼前置程序的立法经验与启示 | 第18-25页 |
| (一) 域外的立法经验 | 第18-22页 |
| 1. 美国的相关立法 | 第18-20页 |
| 2. 日本的相关立法 | 第20-21页 |
| 3. 我国台湾地区的相关立法 | 第21-22页 |
| (二) 域外立法的启示 | 第22-25页 |
| 四、完善我国股东代表诉讼前置程序在立法上的建议 | 第25-27页 |
| (一) 明确申请人范围 | 第25页 |
| (二) 明确申请形式与申请内容 | 第25-26页 |
| (三) 设立独立的接受申请机关 | 第26-27页 |
| (四) 明确赋予接受申请机关阻却诉讼请求的权利及适用情形 | 第27页 |
| 结论 | 第27-29页 |
| 参考文献 | 第29-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
| 研究生履历 | 第33页 |
