新三板挂牌公司参仙源财务造假案例研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-19页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-16页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第13-16页 |
| 1.2.3 文献评述 | 第16页 |
| 1.3 论文框架与研究方法 | 第16-18页 |
| 1.3.1 论文框架 | 第16-18页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第18页 |
| 1.4 论文创新之处 | 第18-19页 |
| 第2章 相关概念界定及理论基础 | 第19-33页 |
| 2.1 财务造假相关概念 | 第19-20页 |
| 2.2 财务造假相关理论 | 第20-23页 |
| 2.2.1 财务造假动因理论 | 第20-21页 |
| 2.2.2 财务造假手段 | 第21-22页 |
| 2.2.3 财务造假后果 | 第22-23页 |
| 2.3 新三板市场概述 | 第23-30页 |
| 2.3.1 新三板市场含义及发展历程 | 第23-26页 |
| 2.3.2 新三板市场基本特点 | 第26页 |
| 2.3.3 新三板市场现行挂牌条件和交易制度 | 第26-28页 |
| 2.3.4 新三板市场信息披露及监管 | 第28-30页 |
| 2.4 新三板市场与场内市场的区别 | 第30-33页 |
| 第3章 参仙源财务造假案例介绍 | 第33-39页 |
| 3.1 参仙源公司简介 | 第33-35页 |
| 3.1.1 公司发展历程及经营范围 | 第33页 |
| 3.1.2 公司股东及组织结构 | 第33-35页 |
| 3.2 参仙源财务造假案例回顾 | 第35-39页 |
| 3.2.1 参仙源财务造假事件 | 第35-36页 |
| 3.2.2 参仙源对财务造假事件回应 | 第36-39页 |
| 第4章 参仙源财务造假案例分析 | 第39-51页 |
| 4.1 参仙源财务造假主观动机分析 | 第39-42页 |
| 4.1.1 参仙源对融资的追求 | 第39-41页 |
| 4.1.2 控股股东获得股权质押机会 | 第41-42页 |
| 4.2 参仙源财务造假客观条件分析 | 第42-45页 |
| 4.2.1 公司存在内部治理漏洞 | 第42页 |
| 4.2.2 新三板市场基本制度不完善 | 第42-43页 |
| 4.2.3 信息披露要求不严格 | 第43-44页 |
| 4.2.4 主办券商未起到尽职调查作用 | 第44-45页 |
| 4.3 参仙源财务造假手段分析 | 第45-47页 |
| 4.3.1 少计成本 | 第45页 |
| 4.3.2 虚增关联交易收入 | 第45-47页 |
| 4.4 参仙源财务造假事件的影响分析 | 第47-48页 |
| 4.4.1 对公司层面的影响 | 第47-48页 |
| 4.4.2 对新三板市场层面的影响 | 第48页 |
| 4.5 参仙源与场内市场财务造假案例对比分析 | 第48-51页 |
| 第5章 参仙源财务造假案例启示 | 第51-61页 |
| 5.1 对提升公司治理水平的启示 | 第51-52页 |
| 5.1.1 健全公司管理制度 | 第51-52页 |
| 5.1.2 加强公司独立性 | 第52页 |
| 5.2 对完善市场分层和摘牌制度的启示 | 第52-55页 |
| 5.2.1 改进市场分层制度 | 第52-53页 |
| 5.2.2 注重摘牌制度 | 第53-55页 |
| 5.3 对加强信息披露充分性的启示 | 第55-59页 |
| 5.3.1 调整年报披露方式 | 第55-56页 |
| 5.3.2 细化临时报告规则 | 第56页 |
| 5.3.3 加大监管及处罚力度 | 第56-59页 |
| 5.4 对提高主办券商执业能力的启示 | 第59-61页 |
| 5.4.1 提高内核工作质量 | 第59-60页 |
| 5.4.2 做好全面自查工作 | 第60-61页 |
| 第6章 结论 | 第61-63页 |
| 6.1 研究结论 | 第61-62页 |
| 6.2 论文不足及未来展望 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-66页 |
| 致谢 | 第66页 |
