我国政治学定量研究的运用困境和原因分析
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 目录 | 第5-7页 |
| 第一章 导论 | 第7-13页 |
| 第一节 研究背景和现实意义 | 第7页 |
| 第二节 研究现状和文献综述 | 第7-11页 |
| 一、 政治学视角下的定量研究 | 第8-11页 |
| 二、 社会科学视角下的定量研究 | 第11页 |
| 第三节 研究目标、方法和内容 | 第11-13页 |
| 第二章 定量研究运用现状 | 第13-20页 |
| 第一节 定量研究的发展历程 | 第13-14页 |
| 第二节 我国政治学定量研究的发展状况 | 第14-16页 |
| 第三节 对定量研究运用现状的不同观点 | 第16-18页 |
| 第四节 在方法体系内定位“定量研究”的必要性 | 第18-20页 |
| 第三章 从政治学方法层次角度解析定量研究困境 | 第20-33页 |
| 第一节 三大方法论背景下的西方政治学方法体系 | 第20-21页 |
| 第二节 中国理论视阈下的政治学方法层次划分 | 第21-24页 |
| 第三节 社会科学总论中研究方法的分类 | 第24-26页 |
| 第四节 比较和归纳政治学方法体系 | 第26-30页 |
| 一、 哲学层面 | 第27-28页 |
| 二、 研究范式 | 第28-29页 |
| 三、 方法理论 | 第29页 |
| 四、 技术工具 | 第29-30页 |
| 第五节 从方法层次角度分析定量研究困境的原因 | 第30-33页 |
| 一、 方法体系内各层次间关系 | 第30页 |
| 二、 研究范式主导方法体系 | 第30-31页 |
| 三、 我国政治学方法使用现状 | 第31-32页 |
| 四、 范式转换困难是定量研究困境的根本原因 | 第32-33页 |
| 第四章 我国政治学范式转换困难的原因 | 第33-42页 |
| 第一节 研究者的原因 | 第33-37页 |
| 一、 行为主义的崛起 | 第33-34页 |
| 二、 行为主义的理论困境 | 第34-35页 |
| 三、 新制度主义的回归 | 第35-36页 |
| 四、 西方范式的二次转换对我国研究者的影响 | 第36-37页 |
| 第二节 研究对象的原因 | 第37-42页 |
| 一、 美国政治学的研究对象 | 第37-39页 |
| 二、 不同的研究对象决定不同的方法 | 第39-40页 |
| 三、 “对象认知”的两面性 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 个人简历 | 第47页 |
