| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、涉外担保的概念和我国的立法现状 | 第10-15页 |
| (一) 涉外担保的概念 | 第10-13页 |
| 1、担保 | 第10-11页 |
| 2、涉外担保 | 第11-12页 |
| 3、对外担保 | 第12页 |
| 4、涉外担保与对外担保之间的关系 | 第12-13页 |
| (二) 我国涉外担保的立法现状 | 第13-15页 |
| 1、立法概况 | 第13-14页 |
| 2、立法特色 | 第14-15页 |
| 二、案例与问题的提出 | 第15-18页 |
| (一) 典型案例 | 第15-16页 |
| (二) 存在的主要问题 | 第16-18页 |
| 三、约定适用域外法的效力判定依据及其比较分析 | 第18-31页 |
| (一)法律规避说 | 第19-24页 |
| 1、法律规避的内涵 | 第19-20页 |
| 2、法律规避的立法和评价 | 第20-21页 |
| 3、法律规避作为效力判定依据存在的问题 | 第21-24页 |
| (二) 公共秩序保留 | 第24-31页 |
| 1、公共秩序保留的制度内涵 | 第24-27页 |
| 2、有关公共秩序保留的立法 | 第27-28页 |
| 3、公共秩序保留作为效力判定依据存在的问题 | 第28-30页 |
| 4、法律规避和公共秩序保留同时作为效力判定依据存在的问题 | 第30-31页 |
| 四、约定适用域外法的效力判定的新依据——直接适用的法 | 第31-40页 |
| (一)直接适用的法的理论 | 第32-33页 |
| (二) 直接适用的法与相关概念的比较 | 第33-35页 |
| 1、直接适用的法与法律规避 | 第33-34页 |
| 2、直接适用的法与公共秩序保留 | 第34-35页 |
| (三) 有关直接适用的法的立法 | 第35-36页 |
| (四) 直接适用的法作为效力判定依据的优势 | 第36-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |