| 论文创新点 | 第1-6页 |
| 摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-14页 |
| 绪论 | 第14-23页 |
| 一、问题的提出 | 第14-19页 |
| 二、国内外研究现状 | 第19-20页 |
| 三、主要研究方法 | 第20-21页 |
| 四、本文的基本思路 | 第21-23页 |
| 第一章 经营判断法则理论层面之分析 | 第23-47页 |
| 第一节 经营判断法则的概念及要素 | 第23-36页 |
| 一、经营判断法则的概念 | 第23-29页 |
| 二、经营判断法则的要素 | 第29-36页 |
| 第二节 经营判断法则的源起及法理基础 | 第36-40页 |
| 一、经营判断法则的源起 | 第36-38页 |
| 二、经营判断法则的法理基础 | 第38-40页 |
| 第三节 其他国家对经营判断法则的态度 | 第40-47页 |
| 一、日本对经营判断法则的态度 | 第40-43页 |
| 二、德国对经营判断法则的态度 | 第43-45页 |
| 三、澳大利亚对经营判断法则的态度 | 第45-47页 |
| 第二章 经营判断法则实践层面之分析 | 第47-86页 |
| 第一节 经营判断法则在当前美国的运作背景 | 第47-64页 |
| 一、美国当前的公司治理结构及其特征 | 第47-50页 |
| 二、美国公司法上的配套制度设计 | 第50-61页 |
| 三、美国公司法上"行为标准"与"审查标准"之区分 | 第61-64页 |
| 第二节 经营判断法则的运作及法律效果 | 第64-71页 |
| 一、经营判断法则的适用主体 | 第64-69页 |
| 二、经营判断法则的运作过程及法律效果 | 第69-71页 |
| 第三节 经营判断法则经典案例详解——Smith v.Van Gorkom | 第71-81页 |
| 一、案件事实 | 第71-77页 |
| 二、法院意见 | 第77-80页 |
| 三、对该案的评价 | 第80-81页 |
| 第四节 经营判断法则的功能——合理追究董事经营责任 | 第81-86页 |
| 一、动态平衡董事的权利义务责任 | 第82-83页 |
| 二、抑制司法实质审查 | 第83-84页 |
| 三、防止股东滥诉,节约司法资源 | 第84-86页 |
| 第三章 董事经营责任理论层面之分析 | 第86-106页 |
| 第一节 董事经营责任的概念和意义 | 第86-92页 |
| 一、董事经营责任的概念 | 第86-88页 |
| 二、董事经营责任的意义 | 第88-92页 |
| 第二节 董事经营责任的性质和构成要件 | 第92-101页 |
| 一、董事经营责任的性质 | 第92-98页 |
| 二、董事经营责任的构成要件 | 第98-101页 |
| 第三节 董事经营责任的来源——董事注意义务 | 第101-106页 |
| 一、美国董事注意义务之规定 | 第101-102页 |
| 二、英国董事注意义务之规定 | 第102-104页 |
| 三、日本董事注意义务之规定 | 第104页 |
| 四、我国董事注意义务之规定 | 第104-106页 |
| 第四章 董事经营责任实践层面之分析 | 第106-129页 |
| 第一节 董事经营责任之追究及其所存在的问题 | 第106-110页 |
| 一、董事经营责任的追究方式 | 第106-107页 |
| 二、董事经营责任追究中的问题 | 第107-109页 |
| 三、我国的现状 | 第109-110页 |
| 第二节 董事经营责任追究之程序问题——股东派生诉讼 | 第110-121页 |
| 一、派生诉讼中对原告资格的限制 | 第110-117页 |
| 二、派生诉讼的前置程序 | 第117-120页 |
| 三、股东派生诉讼之费用担保 | 第120-121页 |
| 第三节 董事经营责任追究之实体问题——责任判断标准 | 第121-129页 |
| 一、英国公司法上的规定 | 第121-123页 |
| 二、美国公司法上的规定 | 第123-124页 |
| 三、德国公司法上的规定 | 第124-125页 |
| 四、日本公司法上的规定 | 第125-126页 |
| 五、我国董事经营责任判断标准的现状及其分析 | 第126-129页 |
| 第五章 我国董事经营责任追究制度之构建 | 第129-144页 |
| 第一节 原有制度之完善与新制度之引进 | 第129-134页 |
| 一、我国股东代表诉讼制度之完善 | 第129-131页 |
| 二、我国董事注意义务规定之完善 | 第131-132页 |
| 三、我国引入经营判断法则的必要性 | 第132-134页 |
| 第二节 现实的思考——经营判断法则成文法化抑或判例法化 | 第134-137页 |
| 一、经营判断法则的成文法化实践——以澳大利亚为例 | 第134-135页 |
| 二、经营判断法则的判例法化实践——以日本为例 | 第135-136页 |
| 三、对我国的启示 | 第136-137页 |
| 第三节 我国经营判断法则的架构设想 | 第137-144页 |
| 一、我国引入经营判断法则的路径分析 | 第138-139页 |
| 二、经营判断法则与注意义务 | 第139-140页 |
| 三、经营判断法则与司法审查 | 第140-141页 |
| 四、我国经营判断法则的适用条件 | 第141-144页 |
| 参考文献 | 第144-149页 |
