| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第一章 绪论 | 第9-17页 |
| 一、选题背景 | 第9-12页 |
| 二、选题意义 | 第12页 |
| 三、研究动态综述 | 第12-15页 |
| 四、研究方案 | 第15-17页 |
| 第二章 《天盛律令》与《唐律疏议》矜恤慎刑政策的异同比较 | 第17-43页 |
| 第一节 法律原则上的矜恤政策 | 第17-27页 |
| 一、特殊主体犯罪减免的原则 | 第17-22页 |
| 二、自首减免刑罚的原则 | 第22-24页 |
| 三、数罪从重的原则 | 第24-25页 |
| 四、过失犯罪减轻刑罚的原则 | 第25页 |
| 五、以功抵罪的原则 | 第25-27页 |
| 第二节 法律制度上的矜恤政策 | 第27-33页 |
| 一、赎刑、上请制度 | 第27-28页 |
| 二、恩赦制度 | 第28-30页 |
| 三、保辜制度 | 第30-32页 |
| 四、司法官责任制 | 第32-33页 |
| 第三节 法律程序上的矜恤政策 | 第33-38页 |
| 一、刑讯 | 第33-35页 |
| 二、申诉 | 第35-36页 |
| 三、死刑复核复奏 | 第36-37页 |
| 四、疏狱 | 第37-38页 |
| 第四节 其他 | 第38-43页 |
| 一、矜恤普通贫弱者 | 第38-41页 |
| 二、矜恤狱囚 | 第41-43页 |
| 第三章 《天盛律令》对《唐律疏议》矜恤政策继承发展的原因 | 第43-51页 |
| 第一节 继承的必然性因素 | 第43-46页 |
| 一、历史渊源深厚 | 第43-44页 |
| 二、社会结构有一定相似性 | 第44-45页 |
| 三、立法指导思想有一定共通性 | 第45-46页 |
| 第二节 变化的可能性因素 | 第46-51页 |
| 一、地理环境差异 | 第46-47页 |
| 二、社会发展程度不同 | 第47页 |
| 三、立法基础、受传统礼法的影响程度不同 | 第47-49页 |
| 四、立法背景不同 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-59页 |
| 致谢 | 第59-61页 |
| 攻读硕士学位期间科研成果 | 第61页 |