| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 一、附条件不起诉的内涵分析 | 第9-15页 |
| (一) 附条件不起诉的概念和特征 | 第9-10页 |
| (二) 附条件不起诉与相关概念之比较 | 第10-15页 |
| 1. 附条件不起诉与不起诉之比较 | 第10-11页 |
| 2. 附条件不起诉与辩诉交易之比较 | 第11-13页 |
| 3. 附条件不起诉与缓刑之比较 | 第13-15页 |
| 二、域外附条件不起诉制度考察 | 第15-22页 |
| (一) 德国的"暂时不予起诉"制度 | 第15-16页 |
| (二) 美国的延缓起诉制度和审前分流程序 | 第16-18页 |
| (三) 日本起诉犹豫和更生保护制度 | 第18-19页 |
| (四) 我国台湾地区的"缓起诉"制度 | 第19-22页 |
| 三、附条件不起诉制度的理论基础 | 第22-29页 |
| (一) 刑罚目的的转变 | 第22-24页 |
| (二) 恢复性司法的兴起 | 第24-25页 |
| (三) 起诉便宜主义 | 第25-27页 |
| (四) 诉讼经济 | 第27-29页 |
| 四、构建我国附条件不起诉制度的必要性与可行性 | 第29-36页 |
| (一) 关于可否在我国适用附条件不起诉制度的理论争论 | 第29-31页 |
| 1. 否定论 | 第29-30页 |
| 2. 肯定论 | 第30页 |
| 3. 谨慎论 | 第30-31页 |
| (二) 附条件不起诉制度在我国确立的必要性 | 第31-34页 |
| 1. 完善我国现行不起诉制度的需要 | 第31-32页 |
| 2. 缓解我国当前司法资源严重匮乏的需要 | 第32-33页 |
| 3. 构建和谐社会的需要 | 第33-34页 |
| (三) 附条件不起诉制度在我国确立的可行性 | 第34-36页 |
| 1. 附条件不起诉制度与我国的传统诉讼文化相契合 | 第34页 |
| 2. 宽严相济的刑事政策为附条件不起诉制度的确立提供了政策依据 | 第34-35页 |
| 3. 域外成功做法为附条件不起诉制度在我国的确立提供了实践基础 | 第35-36页 |
| 五、构建我国附条件不起诉制度的设想 | 第36-42页 |
| (一) 构建我国附条件不起诉制度的适用对象 | 第36-38页 |
| 1. 适用范围 | 第36-37页 |
| 2. 适用条件 | 第37-38页 |
| (二) 构建我国附条件不起诉制度的具体操作程序 | 第38-40页 |
| 1. 征得同意 | 第38-39页 |
| 2. 审批程序 | 第39页 |
| 3. 签订附条件不起诉协议书 | 第39页 |
| 4. 帮教考察程序 | 第39页 |
| 5. 作出附条件不起诉决定 | 第39-40页 |
| 6. 宣告程序 | 第40页 |
| (三) 构建我国附条件不起诉制度的制约及配套机制 | 第40-42页 |
| 1. 检察机关内部制约机制 | 第40页 |
| 2. 检察机关外部制约机制 | 第40-41页 |
| 3. 当事人救济制约机制 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 在校期间发表的论文、科研成果 | 第45页 |
