| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 第1章 绪论 | 第8-12页 |
| ·选题背景及意义 | 第8页 |
| ·国内外研究综述 | 第8-10页 |
| ·研究思路及论文结构 | 第10页 |
| ·论文的创新点 | 第10-11页 |
| ·引述 | 第11-12页 |
| 第2章 知识产权诉讼的特殊性 | 第12-14页 |
| ·复杂化的法律关系 | 第12页 |
| ·诉讼主体多元化 | 第12页 |
| ·取证和举证困难 | 第12-13页 |
| ·复杂化的诉讼客体 | 第13页 |
| ·较强的专业技术性 | 第13-14页 |
| 第3章 专家证人制度与我国鉴定人制度的比较 | 第14-20页 |
| ·专家证人制度概述 | 第14-16页 |
| ·专家证人的内涵 | 第14页 |
| ·专家证人制度的基础 | 第14-16页 |
| ·鉴定人制度概述 | 第16-18页 |
| ·大陆法系国家鉴定人的概念及其定位 | 第16-17页 |
| ·我国鉴定人制度现状 | 第17-18页 |
| ·英美专家证人制度与我国鉴定人制度的共同特质 | 第18-20页 |
| 第4章 我国知识产权诉讼专家证人制度建立的必要性和重要意义 | 第20-25页 |
| ·一则案例引发的思考 | 第20页 |
| ·我国现行制度的不足 | 第20-23页 |
| ·鉴定在解决专门性问题上的局限性 | 第21-22页 |
| ·专家辅助人制度的不足 | 第22页 |
| ·聘请专家陪审员的困扰 | 第22-23页 |
| ·我国知识产权诉讼适用专家证人制度的价值和功能 | 第23-25页 |
| 第5章 我国知识产权诉讼适用专家证人制度现状及困境 | 第25-34页 |
| ·专家证人制度在我国知识产权诉讼司法实践中的适用 | 第25-26页 |
| ·我国涉及专家证人制度的现行立法分析 | 第26-28页 |
| ·我国知识产权诉讼适用专家证人制度的困境 | 第28-34页 |
| ·我国缺乏专家证人制度生存的制度基础 | 第28-29页 |
| ·我国缺乏专家证人制度运作的诉讼机制 | 第29-31页 |
| ·专家证人制度固有的缺陷 | 第31-34页 |
| 第6章 我国知识产权诉讼专家证人制度建构 | 第34-48页 |
| ·我国知识产权诉讼适用专家证人制度的可行性方案 | 第34-38页 |
| ·理论界对鉴定制度与专家证人制度关系的认识及评析 | 第34-36页 |
| ·专家证人制度与鉴定制度的交叉共存 | 第36-38页 |
| ·知识产权诉讼专家证人制度建构的具体设想 | 第38-48页 |
| ·知识产权案件中技术问题的确定 | 第38-39页 |
| ·知识产权案件中专家证人的选任 | 第39-41页 |
| ·专家证人程序的启动要件 | 第41-42页 |
| ·专家证人的诉讼地位 | 第42-44页 |
| ·知识产权诉讼专家证人的作证方式和质证程序 | 第44-45页 |
| ·知识产权诉讼专家证言的采纳 | 第45-46页 |
| ·知识产权诉讼专家证人的职责和责任 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51页 |