| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第一章 概念的界定及问题的提出 | 第10-15页 |
| 第一节 无权处分合同概念 | 第10-13页 |
| 一、 无权处分中“处分”之概念 | 第10-11页 |
| 二、 无权处分中的“处分”的性质 | 第11-12页 |
| 三、 无权处分合同概念的界定 | 第12-13页 |
| 第二节 问题的提出 | 第13-15页 |
| 一、 法理上的问题 | 第13-14页 |
| 二、 我国法条中的冲突 | 第14-15页 |
| 第二章 关于无权处分合同效力立法观点之比较 | 第15-26页 |
| 第一节 各主要国家立法观点及国际立法观点 | 第15-18页 |
| 一、 英美法系国家及国际法立法观点 | 第15-16页 |
| 二、 大陆法系国家立法观点 | 第16-18页 |
| 第二节 不同立法观点之根源——三大物权变动模式理论 | 第18-26页 |
| 一、 三大物权变动模式理论简介 | 第18-20页 |
| 二、 三大物权变动模式理论分析 | 第20-25页 |
| 三、 我国物权变动立法模式乃债权形式主义 | 第25-26页 |
| 第三章 无权处分合同效力分析 | 第26-42页 |
| 第一节 物权变动的学理条件分析 | 第26-28页 |
| 一、 三大物权变动模式对于合同订立行为和履行行为的评价 | 第26-27页 |
| 二、 对处分行为和负担行为的重新界定 | 第27-28页 |
| 第二节 无权处分合同效力之分析 | 第28-35页 |
| 一、 无权处分合同效力的法理逻辑分析 | 第29-30页 |
| 二、 无权处分合同效力的学说比较讨论 | 第30-33页 |
| 三、 无权处分合同有效符合合同自由原则 | 第33-34页 |
| 四、 合同行为和处分行为涉及的利益主体的不同导致其效力认定应该存在差异 | 第34-35页 |
| 第三节 无权处分情形下各方权利义务整理——兼论善意取得 | 第35-42页 |
| 一、 善意取得制度的构成要件 | 第35-38页 |
| 二、 有效说环境下各方当事人的权利义务分析 | 第38-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |
