| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第11-12页 |
| 1.2 研究动态 | 第12-14页 |
| 1.3 研究框架及研究方法 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究框架 | 第14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14-16页 |
| 第2章 案情介绍 | 第16-20页 |
| 2.1 样本案例选择说明 | 第16-17页 |
| 2.2 基本案情 | 第17-18页 |
| 2.3 法院审理结果与理由 | 第18-20页 |
| 2.3.1 一审法院审理结果及理由 | 第18页 |
| 2.3.2 二审法院审理结果及理由 | 第18-20页 |
| 第3章 争议焦点 | 第20-24页 |
| 3.1 冷冻胚胎的民法属性 | 第20-21页 |
| 3.1.1 冷冻胚胎为民法上的“物” | 第20页 |
| 3.1.2 冷冻胚胎为“人”与“物”之间的过渡存在 | 第20-21页 |
| 3.2 冷冻胚胎能否被继承 | 第21-22页 |
| 3.2.1 冷冻胚胎可以被继承 | 第21页 |
| 3.2.2 冷冻胚胎不能被继承 | 第21页 |
| 3.2.3 继承人对冷冻胚胎享有受限制的继承权 | 第21-22页 |
| 3.3 案由变更是否合理 | 第22-24页 |
| 3.3.1 本案案由应为“继承权纠纷” | 第22页 |
| 3.3.2 本案案由应为“监管、处置权”纠纷 | 第22页 |
| 3.3.3 本案案由应为“一般人格权纠纷” | 第22-24页 |
| 第4章 争议焦点评析 | 第24-37页 |
| 4.1 冷冻胚胎的民法属性 | 第24-28页 |
| 4.1.1 相关理论学说 | 第24-26页 |
| 4.1.2 我国相关法律规定 | 第26页 |
| 4.1.3 法院的观点 | 第26-27页 |
| 4.1.4 本文观点 | 第27-28页 |
| 4.2 冷冻胚胎能否被继承 | 第28-32页 |
| 4.2.1 冷冻胚胎不能被继承 | 第28页 |
| 4.2.2 冷冻胚胎可以被继承 | 第28-30页 |
| 4.2.3 法院的观点 | 第30-31页 |
| 4.2.4 本文的观点 | 第31-32页 |
| 4.3 本案案由的确定 | 第32-34页 |
| 4.3.1 法院的观点 | 第33页 |
| 4.3.2 本文的观点 | 第33-34页 |
| 4.4 拓展性思考 | 第34-37页 |
| 4.4.1 本案的冷冻胚胎“监管、处置权”如何实现 | 第34-35页 |
| 4.4.2 对适当放开完全代孕的思考 | 第35-37页 |
| 结论 | 第37-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41页 |