| 摘要 | 第1-11页 |
| Abstract | 第11-13页 |
| 第1章 绪论 | 第13-18页 |
| ·研究的缘起与背景 | 第13页 |
| ·研究对象、目的和意义 | 第13-14页 |
| ·研究对象 | 第13-14页 |
| ·研究目的与意义 | 第14页 |
| ·国内外相关研究现状及文献综述 | 第14-16页 |
| ·国外相关理论研究概况 | 第14-15页 |
| ·国内相关理论研究概况 | 第15-16页 |
| ·研究方法 | 第16-17页 |
| ·论文框架 | 第17-18页 |
| 第2章 “城市触媒”理论及其作用机制 | 第18-28页 |
| ·城市触媒相关理论概述 | 第18-20页 |
| ·关于“触媒” | 第18页 |
| ·城市触媒的作用机制 | 第18-20页 |
| 1.基本原理 | 第18-19页 |
| 2.作用过程 | 第19页 |
| 3.触媒的催化作用 | 第19-20页 |
| ·触媒作用点：“城市剩余空间” | 第20-22页 |
| ·“城市剩余空间” | 第20页 |
| ·特性分析 | 第20-21页 |
| ·“城市剩余空间”的“软调整”作用 | 第21-22页 |
| ·触媒作用方式：临时使用 | 第22-25页 |
| ·“临时使用” | 第22页 |
| ·临时使用：复兴的发动机 | 第22-25页 |
| 1 追求永恒的梦想 | 第22页 |
| 2 环境的不确定性 | 第22-23页 |
| 3 临时使用是城市发展的先锋 | 第23-24页 |
| 4 长期愿景与临时性使用之间的关系 | 第24-25页 |
| ·触媒效应及其扩散 | 第25-27页 |
| ·公共活动的连锁性 | 第25-26页 |
| ·临时使用的集群效应 | 第26-27页 |
| ·本章小结 | 第27-28页 |
| 第3章 哈雷·格劳查与莱比锡老城镇复兴的得与失 | 第28-43页 |
| ·德国老城镇衰退的综合社会背景 | 第28页 |
| ·哈雷·格劳查（Halle-Glaucha）：政府组织活动的复兴努力 | 第28-35页 |
| ·地理及文化背景 | 第28-31页 |
| ·政府举办活动以激活城镇 | 第31-34页 |
| ·现状空房率依旧很高 | 第34-35页 |
| ·莱比锡(Leipzig)：剩余空间临时利用的复兴之路 | 第35-40页 |
| ·地理及文化背景 | 第35-37页 |
| ·重组剩余空间建设新绿地秩序 | 第37-39页 |
| ·萎缩城市改造复兴的典范 | 第39-40页 |
| ·格劳查与莱比锡的得失分析 | 第40-42页 |
| ·触媒点的选择 | 第40页 |
| 1 格劳查：封闭的私密空间难以辐射活力 | 第40页 |
| 2 莱比锡：开放的公共空间易于带动周边 | 第40页 |
| ·触媒作用方式 | 第40-41页 |
| 1 格劳查：“政府组织活动”的失效 | 第40-41页 |
| 2 莱比锡：临时使用是复兴的发动机 | 第41页 |
| ·触媒点的功能性 | 第41页 |
| 1 格劳查：政府的一厢情愿 | 第41页 |
| 2 莱比锡：关注使用者 | 第41页 |
| ·触媒效应的可持续性 | 第41-42页 |
| 1 格劳查：活动后萧条依旧 | 第41页 |
| 2 莱比锡：时间层次弱 | 第41-42页 |
| ·本章小结 | 第42-43页 |
| 第4章 长泾老城镇复兴的策略分析 | 第43-56页 |
| ·长泾镇概况 | 第43-47页 |
| ·地理位置 | 第43-44页 |
| ·长泾老城镇的衰退 | 第44-47页 |
| 1 人口外流 | 第44-45页 |
| 2 复兴只能依赖自身 | 第45-46页 |
| 3 公共空间活力衰退 | 第46-47页 |
| ·“城市触媒”机制的引入 | 第47页 |
| ·基于触媒理论的剩余空间临时使用 | 第47-55页 |
| ·触媒作用点：城市剩余空间 | 第47页 |
| ·触媒作用方式：“临时”公共建筑的介入 | 第47-50页 |
| 1 丰富“临时”的含义 | 第47-49页 |
| 2 “临时”公共建筑的介入替代剩余空间临时使用 | 第49-50页 |
| ·触媒点的功能性 | 第50-53页 |
| 1 从人的行为模式中寻求设计依据 | 第51-52页 |
| 2 作为传统文化发扬与延续的发生地 | 第52-53页 |
| ·创造城市触媒联动效应的条件 | 第53-55页 |
| 1 吸引更多的临时使用者 | 第53页 |
| 2 提高活动发生频率 | 第53-54页 |
| 3 功能设置的可变性 | 第54-55页 |
| ·本章小结 | 第55-56页 |
| 第5章 长泾老城镇复兴的设计实践 | 第56-85页 |
| ·区位选择与现状分析 | 第56-62页 |
| ·区位：长泾镇中心区域 | 第56-60页 |
| 1 区位及周边关系 | 第57页 |
| 2 基地内交通状况 | 第57-58页 |
| 3 城市肌理 | 第58-60页 |
| ·基地内人的行为模式分析 | 第60-62页 |
| 1 不同时间、不同地点人的不同活动 | 第60-61页 |
| 2 活动分布 | 第61-62页 |
| ·各触媒点的选址与定位 | 第62-63页 |
| ·触媒案例一：较长周期的面状“临时”公共建筑设计 | 第63-70页 |
| ·基地现状 | 第63-65页 |
| ·功能定位：艺术园区入口 | 第65页 |
| ·单体设计 | 第65-67页 |
| 1 修复城镇机理 | 第65-66页 |
| 2 满足入口功能 | 第66页 |
| 3 修复城镇天际线 | 第66-67页 |
| ·触媒效应 | 第67-70页 |
| 1 界定临时使用功能 | 第67-68页 |
| 2 目标结果 | 第68-70页 |
| ·触媒案例二：较短周期的点状“临时”公共建筑设计 | 第70-78页 |
| ·基地现状 | 第70-71页 |
| ·功能定位：中小型活动中心 | 第71页 |
| ·单体设计 | 第71-74页 |
| 1 建筑形态 | 第71-72页 |
| 2 建筑“单元”分布 | 第72-74页 |
| ·触媒效应 | 第74-78页 |
| 1 界定临时使用功能 | 第74-76页 |
| 2 目标结果 | 第76-78页 |
| ·触媒案例三：中间周期的线状“临时性”公共建筑设计 | 第78-84页 |
| ·设计基地现状 | 第78-79页 |
| ·“单体设计 | 第79-80页 |
| 1 形态：三个广场的连接体 | 第79页 |
| 2 重组城镇交通 | 第79-80页 |
| ·功能定位：连廊 | 第80-81页 |
| ·触媒效应 | 第81-84页 |
| 1 界定临时使用功能 | 第81-82页 |
| 2 目标结果 | 第82-84页 |
| ·多个触媒点综合作用 | 第84页 |
| ·本章小结 | 第84-85页 |
| 结语 | 第85-86页 |
| 参考文献 | 第86-89页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文及科研工作 | 第89-90页 |
| 致谢 | 第90-91页 |
